Za nami druga edycja jednego z trzech największych konkursów nie-literackich na TN w ostatnich latach. Sędziowie (w składzie:
Pola z ramienia Klasztoru,
inverse z ramienia Podziemia oraz skromny ja w barwach królewskich) starli się z dziesięcioma różnymi wizjami tego, jak zamknąć wakacje w nieruchomym obrazie. Uczestnicy nie pozwolili nam się nudzić, stawiając w swych pracach na różne wartości - artyzm, prostotę, świeżość rodzimych czy zagranicznych krajobrazów oraz wreszcie odniesienia do uniwersów fantastycznych, co skończyło się bardzo skrajnymi opiniami poszczególnych arbitrów, jak się okazało interpretujących sztukę fotografii według zgoła różnych od siebie kryteriów.
W ciężkawej atmosferze nerwowego, nader długiego oczekiwania na wyniki nie próżnowali natomiast sami Przymierzowicze, trollując (
lewa strona widowni wstaje) i spamując (
prawa część widowni robi falę) aż miło. Gratuluję im kreatywności i łaskawych przełożonych (przynajmniej niektórym), a tych z nich, którzy, jako uczestnicy, mieli realne podstawy do wyrażania niecierpliwości - przepraszam tak za zwłokę, jak i za moje oceny, w większości przypadków pozbawione komentarzy (o czym jednak uprzedzałem). Wszystkich zapewniam natomiast, że gdyby wszędzie miały się znaleźć, oczekiwanie na wyniki potrwałoby pewnie kolejne trzy miesiące (widocznie nie nadaję się już do pracowania w takim systemie), a najbardziej dociekliwych - że na temat każdej foty mogę ścieżkami prywatnymi pogadać na życzenie i uzasadnić wybór takiej a nie innej tabliczki z cyferką.
W trakcie oceniania zdjęć pojawiły się podejrzenia o używanie programów graficznych, poprawiających obraz. W celu uniknięcia dalszych niepotrzebnych przedłużeń zdecydowałem się odłożyć niepewne kwestie, wobec czego wszystkie prace zostały wstępnie ocenione jako uczciwe. Niewykluczone jednak, że po zakończeniu konkursu zapukamy do kogoś pod osłoną nocy, żeby zawinąć delikwenta do bagażnika i wyrwać mu z rąk przyciskanego do piersi plusa, toteż spodziewajcie się hiszpańskiej inkwizycji i śpijcie niespokojnie.
Gdyby coś w poniższym wykazie zdjęć i należnych im ocen okazało się dziurawe, zgłaszajcie niezwłocznie. Błędy przy pracy ze ścianą tekstu również się przecież zdarzają.
Poniżej tabeli zwycięzców znajdziecie oceny sędziów przypisane do wszystkich nadesłanych na konkurs zdjęć. Obok oznaczenia zdjęcia jest nawias z sumą punktów, które fotka otrzymała, zaś jeśli obok nawiasu dojrzycie wykrzyknik, będzie to oznaczało, że - zgodnie z regulaminem zabawy - właśnie to zdjęcie bierze udział w walce o podium w swojej kategorii.
Nie przedłużając...
PODIUM(maksymalnie za jedno zdjęcie można było uzyskać 30 punktów)
w kategorii Ogólnej
(w której wzięło udział 6 osób, więc nagrody za podium to duży, średni i mały plus)...I miejsce, uzyskawszy 21 punktów, zdobyła Barneyek!
II miejsce, uzyskawszy 20,5 punktu, zdobył Endaron!
III miejsce, uzyskawszy 19 punktów, zdobył Lowcap!
(w której wzięło udział 10 osób, więc nagrody za podium to bardzo duży, duży i średni plus)...I miejsce, uzyskawszy 27,5 punktu, zdobył Zinzangur!
II miejsce, uzyskawszy 25 punktów, zdobył Endaron!
III miejsce, uzyskawszy 24 punkty, zdobył xeroloth!
Gratulujemy Podziemiu wydania na świat tak dobrych fotografów.
(w której wzięło udział 6 osób, więc nagrody za podium to duży, średni i mały plus)...I miejsce, uzyskawszy 25 punktów, zdobył Endaron!
II miejsce, uzyskawszy 24,5 punktu, zdobyli ex aequo Lowcap oraz xeroloth!
III miejsce, uzyskawszy 24 punkty, zdobyła Barneyek!
W imieniu swoim i pozostałych sędziów gratuluję wszystkim zwycięzcom.
OCENY SĘDZIÓWxilk
Pola: Prace utrzymane w morskich klimatach. Ostre, ale te nazwy i kategorie są troszku przekombinowane
O_1 (11/30)
Pola: Sama nie wiem, trochę nudno... niby takiego zdjęcia nie było, a jednak jakoś to dzieło mnie nie przekonuje. 6/10
inverse: Nie. Nie przekonuje mnie to zdjęcie. Ciekawy szczegół, ale nie przemawia do mnie. Poza tym, że mam słabość do takich ujęć. 2/10
W7: 3/10
O_2 (18/30) !
Pola: Szara mewa, szare morze, ale tutaj to zaleta. Wyraźne zdjęcie kadr też całkiem całkiem. 8/10
inverse: Niżej, niżej, troszeczkę i byłoby lepiej. Za dużo wody. 3/10
W7: 7/10
O_3 (15/30)
Pola: Mewa, ale już nie tak ładna jak poprzednia. Moment jej uchwycenia nienajlepszy. 6/10
inverse: Bardziej nadawałoby się do krajobrazu, ale skoro kategoria ogólna, to też się zgadza. 5/10
W7: Zostawili szczeniaka samego pod wieczór na plaży gówniarza. 4/10
K_1 (20/30) !
Pola: Ładna fotka, podoba mi się ujęcie, kolory i moment cyknięcia. 7/10
inverse: Podobają mi się zarówno chmury, jak i punkt łączący drzwa z morzem. Jakby to drzewa byly piaskiem. Co do samego kadrowania, to nie mam sie do czego przyczepic. Jedynie, że trochę za wysoko Cię poniosło z tym aparatem. 6/10
W7: 7/10
K_2 (17,5/30)
Pola: Widzę, że odbiła się szyba, ale to nie przeszkadza jakoś strasznie, nawet nadaje klimatu. Zdjęcie dynamiczne choć to krajobraz, znów w kolorach gray, ale ze względu na pomysł jest fajne. 7,5/10
inverse: Szyba i to pionowe coś po prawej mi wadzą. Z tymi po środku pewnie nie dało się nic zrobić. W miarę dobrze uchwycony dynamizm. 7/10
W7: 3/10
K_3 (19/30)
Pola: Żywsze kolory niż na większości poprzednich zdjęć, ale może niektórzy powinni pozostać przy szarościach skoro im ona pasuję. Niestety dziwne zdjęcie takie trochę miałbyć pomysł, ale nie do końca się udał. 6/10
inverse: Ze wszystkich tych trzech Twoich krajobrazów ten jest świetny. Błękitne niebo, granatowe morze i szarawy piasek. Pogoda może nie była zbyt wakacyjna, ale zazdroszczę Ci widoku. -1 punkt za te znaki. 9/10
W7: 4/10
F_1 (14,5/30)
Pola: Owad, hmm... dziwne zdjęcie przyznam się, że musiałam się mu przyjrzeć dłużej by złapać o co chodzi i czy jest szyba. 6,5/10
inverse: Tytuł zdjęcia może się zgadza z kategorią, jednak słabe ujęcie rzekomego chrząszcza, no i chociazby na jednolitym tle by było ciut lepiej i tak. 3/10
W7: 5/10
F_2 (15,5/30)
Pola: Dobry kadr, ale zdjęcie jakoś tak mało ciekawe kolorystyka też trochę średnia rozumiem, że to mogłobyć przez pogodę, ale po prostu powoduje to nudne ujęcie. 6,5/10
inverse: Wyobraziłem sobie Jacka siedzącego gdzieś na ławce w pobliżu, patrzącego na tych bandytów dołując się, że mu ją zabrali. Szkoda, że nie można było obrabiać, trochę kontrastu i byłoby lepiej. 5/10
W7: 4/10
F_3 (19,5/30) !
Pola: Kamelon? Fajny, ale wracając do fotki to może być. Wyraźna estetyczna, ciepła kolorystyka 8/10
inverse: Smutno wyglda ten jaszczur. Jakby porzucony. Ale nadrabiasz kolorystyką i kompozycją. Następnym razem jednak od przodu próbuj go uchwycić ; ) 5/10
W7: 6,5/10
xeroloth
Pola: Zielono w tych propozycjach. Fajne fotografie widać, że z pomysłem autor próbuję wydobyć coś ciekawego z napotkanych miejsc. Aha... kolorystyka w większości ok, standard zdjęć również.
K_1 (22,5/30)
Pola: Czy wy też macie tu wrażenie trójwymiarowości patrząc na szczyty? Ciekawy efekt nie wiem czy do końca zamierzony, ale taki się udał. 7,5/10
inverse: Znam potrzebę podkręcania zieleni w zdjęciach z gór, więc pominę tą wadę. Kolejna praca, która mogłaby sięnadawać na fantasy. Wystarczy tylko napisać, że to góra poświęcona jakiemuś śpiącemu smokowi, bo tak te skały wyglądają - jak jego grzbiet. Ale poza tym, niebo przyjazne, kopozycja nienaganna. 6/10
W7: 9/10
K_2 (24/30) !
Pola: To jest jedno z tych gdzie po prostu nie umiem tego do końca wytłumaczyć podoba mi się i już, to pewnie ze względu na kontrasty. 8/10
inverse: Biada Ci, uciąłeś jeziorko i górkę :"C Tyle o błędach, bo kompozycyjnie zachęca. 7/10
W7: Piękności. 9/10
K_3 (22,5/30)
Pola: Potok górski, dobrze skadrowany. Zdjęcie wyraźne jest w w porządku. 8/10
inverse: Zbyt nienasycone te zielone drzewka w porównaniu do strumyka. Mam mieszane uczucia, bo mogłeś niżej obiektyw skierować. 6/10
W7: Jakbyś wysłał to w kategorii Fantasy, byłaby dycha. 8,5/10
F_1 (17/30)
Pola: Chatka Puchatka. Niestety Kubuś nigdy nie był moim ulubionym bohaterem. I jego tak jak ta chatka była lekko krzywa, nie jestem pewna czy prześwietlona również bo chyba nie, ale to szczegół. Ogólnie chatkom dziękujemy. 6/10
inverse: Pierwsze skojarzenie: chata Eremity. Może o to chodziło, ale to kategoria fantasy, więc o cokolwiek innego mogło. W kwestii technicznej powiedziałbym, że za wysoko ten domek lezy, ale dobrze zrobiłeś, widać jak niski jest. Balans bieli mogłeś trochę zmienić, żeby nie było aż tak zielono i bardziej fantastyczny klimat uzyskać. 7/10
W7: Niedbale uchwycone, perspektywa kuleje. 4/10
F_2 (24,5/30) !
Pola: No właśnie o to chodzi zdjęcie ma motyw nie ma zbyt dużo elementów, że nie wiadomo na co patrzeć. Kolory jakość to wszystko zachwyca. 9/10
inverse: Dobre ujęcie. Nienudne kolory, ciekawa perspektywa. Z kategorią też się zgadza, pomyślałem o tych ruinachm gdzie rozmawiamy Ur-Shakiem 9/10
W7: Tu już ładniejszy kadr, a i plener wybrałeś sobie korzystny. 6,5/10
F_3 (16,5/30)
Pola: Jakościowo wspaniałe, gorzej bo jakoś tak no... pod fantasy to ja nie wiem, niechcący uchwyciłeś płyty chodnikowe, a to klimatyczne niesztety nie bywa. 7,5/10
inverse: Nic ciekawego tutaj nie widzę. Nie zachęca mnie to nawet do konstruktywnej oceny. 0/10
W7: 9/10
Endaron
Pola:Kilka zdjęć, które kojarzą mi się stricte z fotkami wakacyjnymi bez większych rewelacji. Co nie znaczy, że nie są ciekawe.
Ale jest też kilka dobrych pozycji.
Co do ogólnego wrażenia to: raz lepiej raz gorzej choć widać eksperymentowanie np. z oświetleniem. Kadry wydają się być dobrze łapane ja bym popracowała nad znalezieniem motywu zdjęć (niektóre taki mają i wyglądają super).
O_1 (20,5/30) !
Pola: Taaak! Te zdjęcie pokazuję, że nie trzeba jechać daleko by zrobić fajna i ciekawą fotografię z klimatem. Bo serio choć nie wiem czy aż takie miałeś założenie dla mnie to zdjęcie ma moc. Kojarzy mi się z takimi francuskimi filmami, pejzażami. Świetne są te maszyny rolnicze.
Szkoda tylko, że prawym boku jest lekko za mocne prześwietlenie. 9,5/10
inverse: Tłumasz się dlaczego to zdjęcie dałeś do ogólnej, a nie krajobrazu? Poza tym białym po lewej, to zdjęcie jest dobre. Mogłeś to czymś przykryć, albo coś, bo odwraca uwagę od reszty. Minus za skategoryzowanie, bo naprawdę mogłeś dać do karobrazu. 7/10
W7: No kuhwa Risen. Szkoda, że wsadziłeś to do złej kategorii, bo jako "ogólne zdjęcie z wakacji" średnio do mnie przemawia. 4/10
O_2 (12/30)
Pola: No tutaj to nie wiem czy mam co komentować. Plaża i YOLO chce wakacje.
Datownik nie polepsza sytuacji. 3/10
inverse: To dziwne dziecko, to główna atrakcja tego zdjęcia, więc mogłeś na nie kadrować. Albo chociaż ująć trochę plaży. Tak to wygląda jak morska pustynia z paroma kamieniami. 4/10
W7: 5/10
O_3 (11/30)
Pola: To chyba zdjęcie z telefonu, a może robione na szybko podczas jazdy. I choć obiekt ciekawy, złapany w dobrym momencie to jednak jakoś zdjęcia jest marna. 4/10
inverse: Jestem przeciwny. Najgorsze ze wszystkich, które nadesłałeś. Oszczędzę wypocin. 1/10
W7: 6/10
K_1 (25/30) !
Pola: Zdjęcie robione pod światło ciekawe... no ale nawet wyszło i wygląda dobrze. Mnie bardzo spodobały się kolory, mam nadzieję, że osiągnięte tylko przy pomocy aparatu. A jeśli tak to muszę przyznać, że zrobiła się ciekawa kompozycja z tego. 8/10
inverse: Podoba mnie się to. Kolory żywe, niebo ładnie poprzecinane śladami samolotów. Wyraźnie zaznaczone cienie, przez co xieleń nie jest taka monotonna. 9/10
W7: Ciekawe. 8/10
K_2 (19,5/30)
Pola: Masz ciekawe kolory, takie mocno nasycone jak na tę ilość słońca co widać po prawej, przeważnie wyszłoby to prześwietlone.
Krajobraz pokazuję ładną okolicę, estetycznie, ale mało ciekawie. 6,5/10
inverse: Przeszkadza mi strasznie to uschnięte drzwo po prawej stronie i trochę za ciemna plama w lewym dolnym rogu. Poza tym, to kompozycyjnie jest spieprzone, bo jest za dużo rzeczy, które nijak nie są ze sobą połączone w ciekawy sposób. Miałeś wybór: w lewo, albo w prawo, to dałeś środek. Po lewej stronie tez jakieś zółte liście na drzewie. Następnym razem wybierz któreś z tych dwóch drzew. 4/10
W7: 9/10
F_1 (25/30) !
Pola: GŁOWY NA LEWEJ <3 no niestety nie wyglądają na niezbędne w tym miejscu. Tematyka fantasy jest, moim zdaniem dobre wyczucie czasu, ale fotka taka trochę zbyt przekrojowa<cokolwiek to będzie dla was znaczyć> 6/10
inverse: Przeszkadza mi tylko przedstawiciel KKK idący pod bramę i nie wiem, po co miałby służyć ten gęsty dym, ale niech już będzie. Klimat Gothicowo-TESowy, toteż 9/10
W7: Fantastyka w czystej postaci. 10/10
F_2 (22/30)
Pola: Ciekawe zdjęcie, moim zdaniem dobra chwila dobry kolor, dobry kadr. Fotka tematyczna ma motyw przewodni, zaciekawia a jednocześnie jest dobrze wykonana co daje wspólnie wrażenie, że takie zdjęcie spokojnie mogłoby znaleźć się w jakimś przewodniku czy coś. 9/10
inverse: Bez wątpienia klimat średniowieczny z jakimś tam czarnoksiężnikiem, a nie fantasy. I minus za ujęcie, bo dość nudne. 4/10
W7: 9/10
F_3 (11/30)
Pola: Niestety to nie jest najlepsze, tragedii nie ma, ale oklasków, braw itd też nie. 5/10
inverse: Kadr za wysoko ustawiony i też lepiej by pewnie wyglądał w poziomie. Klimatu trochę daje, ale i tak mi się nie podoba to zdjęcie. 3/10
W7: 3/10 :x
Zinzangur
Pola: Czasem daje niebanalne zdjęcia zaskakujące punktem spojrzenia.
Co do estetyki, kolorystyki i kadru to raz jest lepiej raz gorzej.
K_1 (27,5/30) !
Pola: Jeno z ciekawszych zdjęć dlatego też punktuje je wysoko choć wydaję mi się, że jest lekko prześwietlone albo balans bieli nie do końca wyważony to ogólnie bardzo mi się podoba. 8,5/10
inverse: Ciekawy widoczek. Zdjęcie podzielone na trzy mniej więcej równe części, dobre światło, niebo czymś jest zapełnione. Przyznam, że sam bym lepszego nei zrobił bez obróbki. 10/10
W7: 9/10
K_2 (22/30)
Pola: Dziwna fotka nie wiem czy to wina oświetlenia kombinacji z aparatem czy obróbka w jakimś progranie ale chyba nie przemawia to do mnie. Widok ok zdjęcie nie ok. 5/10
inverse: Jak w przypadku poprzedniej kategorii - Pierwsze zdjęci bezbłędne, zaś dalej, to gorzej. PTe parę kroków już mogłeś zrobić, żeby wykadrować same domki, chmury i niebo. 7/10
W7: Wow. 10/10
K_3 (18/30)
Pola: Znów ciekawa sceneria, co w sumie jest bardzo ważne dla zdjęcia (ale wiadomo też, że w egzotycznym miejscu łatwiej szczelić jakieś zdjęcie co zachwyca bo po prostu jest to dla oglądających nowe=ciekawe). Zdjęcie nie jest złe, ale znów brak mi jakiegoś elementu przewodniego, oświetlenie jest dobre kadr całkiem dobry tylko ja np. dałabym mniej nieba. Zdjęcie estetyczne. Ale tym razem bez szału. 7/10
inverse: Znowu. Parę kroków do przodu i zniknąłbyś tego paskudnego krzaka. Dodatkowo mogłeś kadrować też niżej, bo niebo nie jest zbyt ciekawe. 5/10
W7: 6/10
F_1 (21,5/30) !
Pola: Święte Komnaty Klasztoru są całkiem udanym dziełem. Bardzo klimatyczne zdjęcie plus dobre wykonanie. 8,5/10
inverse: Nie powiem, dobre zdjęcie. Symetryczne. Ale coś poniszczony ten Klasztor. Pasowałoby to do jakiś dobrze trzymających się ruin. 8/10
W7: 5/10
F_2 (21/30)
Pola: Tutaj też podoba mi się kadr i sama tematyka. Realizacja bardzo dobra. 8/10
inverse: Tematycznie pasuje. Nawet bardzo. Ale odejmę za wykonanie, bo mogłes zupełnie gdzie indziej stanąć i wtedy widokówka byłaby ciekawsza 7/10
W7: 6/10
F_3 (15/30)
Pola: Bardziej pasowałoby mi to na krajobraz niż na fantastykę, bo akurat Varrant kojarzył mi się z piaszczystą pustynią.
Zdjęcie to ogólnie no pustynia... Trochę szkoda, że nie ma jakiegoś bardziej jednoznacznego punktu zaczepienia na tym zdjęciu. Bo nie wiem czy mam patrzeć na pierwszy plan czy na drugi... tak troszkę właśnie brak odniesienia, choć sam widok jest ok. 7/10
inverse: Kolejny zły kadr. Widać końcówkę jakiś wykopalisk. O ile nie było tam żadnych współczesnych ludzi, ani narzędź, ani maszyn, to mogłeś tamto dać na pierwszy plan, a pustą przestrzeń na tło. 4/10
W7: Mało to fantastyczne. Dałbym 3, ale wraz z podpisem zasługuje na czwóreczkę.
shrike
Pola: Chętnie zobaczyłabym więcej zdjęć, aby móc napisać coś więcej, ale na 100% fotki są ostre, dobrze oświetlone itd.
W7: Krajobraz to krajobraz. Umieszczając go na drugim, nieostrym planie zyskałeś mój rispekt, bo lubię doszukiwać się symboliki w podobnych zabiegach, ale takie spojrzenie na temat ma tę wadę, że nie jest oczywiste. Weź ten bilet na najbliższy Konkurs na Artystę. To jest tylko ŚP - sam się kiedyś na tym przejechałem.
O_1 (15/30) !
Pola: Co mam ocenić na tym zdjęciu? Zdjęcie w wymiarze portretowym? Pasję? Aparycję? =D
Ładny kadr, kolory dobre zdjęcie nie jest ani prześwietlone, ani niedoświetlone, estetyczne. I nie powiem bo ciekawe, rozumiem że interesujesz się lotnictwem. Jeśli tak, to fajnie.
Nie chce dorabiać sobie jakiejś ideologii, ale jeśli to zdjęcie ma wyrażać twoją pasję to uważam, że wyraża. 8/10
inverse: To też nie jest krajobraz. 0/10 Aaa. To nie miał być już krajobraz. Przepraszam. Taki rozmach. Ale i tak znowu jesteś pomiędzy. Uciąłeś trochę śmigła. Mogłeś bardziej i do tego uciąć jeszcze skrzydło, albo wykadrować w 100% całego. I jestem zdania, że z kolegą/bratem/synem/ojcem/kimkolwiek on jest źle sięustawiliście, bo po drugiej stronie samolotu jest taka świetna plama światła, że pewnie byłoby zdjęcie ciekawsze. A tak, to ta plama światła tylko polepsza nieznacznie ocenę zdjęcia na 3/10 [1 punkt za trafienie w kategorię]
W7: Heil! 4/10
K_1 (17,5/30) !
Pola: Jestem sceptyczna co do łąk bo ciężko zrobić to tak by było ciekawe (dobrym pomysłem okazał się tutaj rzepak). Ale Shrike Tobie się udało mnie przekonać. 9,5/10
inverse: Albo Ty miałeś brudną matrycę, albo coś szarawego wtargnęło Ci na łąkę. Obstawiam to drugie. Kolorystycznie za duża różnica kolorów. Technicznie zje***eś tą głębią ostrości, bo wyostrzyłeś parę kwiatków, które wystawały, ale i tak to ledwo widać, bo są małe. Poza tym, skoro krajobraz, to powinna być większość ostra 0/10
W7: Wrażliwość artystyczną masz po ojcu, bez dwóch zdań. 8/10
K_2 (15/30)
Pola: Serio ładne zdjęcie, szkoda tylko, że łabędź w tle się nałożył. Zależy od sprzętu czy by sobie poradził, ale ja zrobiłabym trochę większe przybliżenie. 9/10
inverse: Tak samo, jak poprzednie: Krajobraz nie jest ostry. Dobry moment uchwyciłeś, ale to dalej nie jest krajobraz. 0/10
W7: Mało to krajobrazowate, chociaż bardzo efektowne. 6/10
K_3 (11/30)
Pola: Wszystko jest w porządku, pod względem robienia zdjęć to 10, ale sam obiekt jest niezbyt. 9/10
inverse: Ciągle nie jest krajobraz. Z każdym zdjęciem co raz mniej tego krajobrazu widzę. 0/10
W7: Nope. 2/10
Master of Gorzała
Pola: Trochę to bardziej przypomina mi zdjęcia na instagram niż konkursowe dzieła. Nie lubię wystawiać niskich ocen, ale z drugiej strony byłoby to nie w porządku do pozostałych, którzy się bardziej postarali. Choć widzę, że sytuacje nie są do końca przypadkowe.
O_1 (14/30) !
Pola: Jakaś kawalkada motorowa. Zdjęcie w stylizacji INST= dislike. 1/10
inverse: Zlot motoryzacyjny. Nienawidzę gości, choćby jechali na wrotkach, to i tak korek niezły. mAle póki siedzę przed monitorem, to na zdjęciu mi nie wadzą, a nawet dobrze, że są. Ładnie krzywo Ci to wszystko wyszło, poza białym trójkątem w rogu. 7/10
W7: Niezły kadr, taki typowo "max-co-może-ci-dać-fota-robiona-z-balkonu". 6/10
O_2 (10/30)
Pola: To Filemon ;< jak można to pomylić jedna z bardziej kultowych bajek. 5/10
inverse: Jak Ci dam dychę, to mi kupisz na święta? Przez wzgląd na urok płynący z tego konkretnego kota [bo zdjęcie słabe jest po prostu] 3/10
W7: Meh. 2/10
K_1 (10/30) !
Pola: Mgliste zdjęcie robione z jakiegoś wysokiego budynku, chyba telefonem. Klimat =ok, reszta=nie ok. 3/10
inverse: Niepotrzebnie wrziciłeś tam miejski szit, bo nawet gdyby były same drzewka i puste, zamglone niebo, dawałoby to pewnego plastycznego klimatu. 4/10
W7: Lepszy rydz niż nic. 3/10
Lowcap
Pola: Zdjęcia wakacyjne czasem widać pewne niedoróbki w sensie rękawa, głowy (kogoś z rodziny?). Bardzo różnorodne zarówno pod względem tematu jak i uchwycenia go- raz lepiej raz gorzej.
O_1 (13/30)
Pola: Jako estetyka technika zdjęcia to na dość niskim poziomie, natomiast co do tego czy mnie zaciekawiło to +100 =D
Wybacz musiałam przyjąć jakieś kryteria dlatego 3/10
inverse: Nie obraziłbym się, gdyby to była łapówka dla jury. Ale szkoda, że nie jest. Szkoda, że zdjęcie słabe. 3/10
W7: Lajk. 7/10
O_2 (12/30)
Pola: Jako zaśmiecanie morza to bardzo słabe, ale może to miała być łódź podwodna, która akurat się wynurzyła. Fajnie przejrzysta woda. 2/10
inverse: Ślady Polski za granicą. Tak sądzę, że za granicą po poprzednich zdjęciach no i... U nas nie ma czystej wody. Mimo, że foto nie jest zbyt urzekające masz plusa za to, że śmiecisz u obcych, a nie u nas. 4/10
W7: 6/10
O_3 (19/30) !
Pola: Przychodzą mi na myśl stare zdjęcia. Fajne miejsce jednak to typowo zdjęcie wakacyjne takie, które pokazuję się znajomym i to chyba tyle. 6/10
inverse: Przeszkadza mi to białe pole u samej góry. Więcej wody i już by było lepiej. Poza tym, wszystko chyba jest w miarę w porządku. A, nadałoby się chyba jednak na krajobrac bardziej. 6/10
W7: 7/10
K_1 (16/30)
Pola: Musisz się jeszcze poduczyć paru sztuczek jak wyostrzanie elementu przewodniego zdjęcia jednak kadry łapiesz nie najgorsze. 7/10
inverse: Kolejna osoba, która wrzuca byle co, byleby zdjęcie nie było 'puste'. I to był błąd, bo wrzuciłeś coś nudnego. Już sama panoramka czystego morza byłaby fajniejsza. 5/10
W7: Mam to potraktować jako emocjonalną łapówkę? =D 4/10
K_2 (23/30) !
Pola: Na dole zdjęcia wydaje mi się, że jest czyjaś GŁOWA. W tym zdjęcieu wydaje mi się, że niebo gra za dużą rolę. Lepiej skupić się na jednym motywie (tu moim zdaniem wodospad) i wydobyć z niego wszystko co można. 5/10
inverse: Niezłe. Dobre. A nawet lepsze. A nawet świetne. 10/10
W7: Piękne. 8/10
K_3 (19,5/30)
Pola: Kolejne zdjęcie spokojnie nadające się na pocztówkę z krajobrazem. Fajnie jakby kolory były trochę żywsze. Urzekło mnie wybrzeże i kolor morza. 8,5/10
inverse: Tu również widok mnie zachwycił. Poza tą bladą zielenią, na którą raczej nie mogłes nic poradzić. Ale jednak chyba za bardzo wykadrowałeś tych domków. 7/10
W7: 4/10
F_1 (24,5/30) ! ea
Pola: Czy to jest kategoria fantasy to nie byłabym taka pewna. Zdjęcie jednak bardzo przypadło mi do gustu pomimo tego, ze jest troszkę za jasne. 8,5/10
inverse: Czyżby Khorinis po wojnie znów prosperuje, a nawet wybudowali dodatkową setkę domów? Kolejne zdjęcie, które mi się bardzo podoba i nie mam siędo czego uczepić. 10/10
W7: 6/10
F_2 (22/30)
Pola: Tutaj zgodność z tematem lepsza, światło i estetyka też byłaby okej, ale ALE RĘKAW! 6,5/10
inverse: A doczepię się. Czyjś cyc się wrąbał w kadr. Ale ujęcie dobre. Zakładam, że armata na statki, co i tak dziwnie wygląda, kiedy jest skierowana na wodę. 8/10
W7: 7,5/10
F_3 (24,5/30) ! ea
Pola: Nie wiem jakim aparatem robisz zdjęcia, ale wygląda całkiem nieźle, myślę że spokojnie mogłoby trafić obok jakiegoś artykułu dla grotołazów. 9,5/10
inverse: Z początku myślałem, że niektóre stalagnity, to celowo rozmyci ludzie. A może to są skamieniali ludzie... To zdjęcie też jest całakiem niezłe. 10/10
W7: 5/10
Barneyek
Pola: Zdjęcia użytkowniczki charakteryzują się bardzo dobrym naświetleniem, jakością i estetyką.
Widać, że trzyma jakiś poważniejszy sprzęt w dłoni, a zdjęciami raczej interesuję się nie od dziś.
Nie zawsze zgadzam się co do kadru, czy punktu z jakiego pokazywany jest dany obiekt, ale jest to część bardziej subiektywna.
W7: Gratuluję wrażliwości. W sumie niczego gorszego się nie spodziewałem.
O_1 (21/30) !
Pola: Widzę pewną koncepcję zdjęcia i to jest fajne, że pokazano nam coś innego. Wnętrza jednak mają to do siebie, że trzeba się martwić o upierdliwe szczegóły, które chcąc nie chcąc gdzieś nam się wcisną. Dla mnie na tym zdjęciu tym szczegółem jest lewa firanka, w której ewidentnie coś jest nie tak.
Jednakże za podjęcie, jak dla mnie, trudniejszego tematu należą się punkty dodatkowe. 8/10
inverse: O ile w prawym oknie jest wręcz idealne światło, to w bliższym jest ono zbyt mocne. Moim zdaniem mogłaś zastosować prostą i mimo, że oklepaną, to jednak najlepszą do takich rzeczy kompozycję, czyli od przodu. Za to dalsze okienko masz 4/10
W7: 9/10
O_2 (20/30)
Pola: Porządne makro widać strukturę pancerzyka owada co powoduję, że patrząc na fotę mam ochotę sprawdzić czy nie jest prawdziwy. Wszystko pod względem technicznym jest super, a jedyne do czego mogę się przyczepić to osobiście wybrałabym inne ujęcie tego stworzonka bardziej przednie. 9,5/10
inverse: Dobrze wyostrzony robal na w miarę jednolitym tle. Wykonanie dosyć dobrze, ale nie rozumiem sensu wysyłania tego jako pracę konkursową. 3/10
W7: 7,5/10
O_3 (16,5/30)
Pola: Zdjęcie pająka jest dla mnie mało udanym zjawiskiem, chyba że to sieć miała być na 1 planie. Niestety akurat to ujęcie nie trafia do mojego przekonania. 5/10
inverse: Od złej strony pajęczyny stanęłaś. Powinnaś uwiecznić plecy pająka. Oryginalnie też zbytnio nie jest. 3/10
W7: 8,5/10
K_1 (12/30)
Pola: Co do tego zdjęcia mam mało zastrzeżeń no może oprócz prześwetlonego miejsca, w którym prawdopodobnie jest słońce.
Widzę pomysł. 8/10
inverse: Krajobraz widać dopiero... Z tyłu. Od przodu jakieś tylko krzaczyska paskudne i źle wyostrzone fioletowe kwiatki. 0/10
W7: Ta sama wrażliwość, ale już słabiej, niż w przypadku robaczków z Ogólnej. 4/10
K_2 (17,5/30) !
Pola: Estetyka zdjęcia zachowana, nie wiem czy mam ocenić umiejętności fotografa czy to, że zdjęcie jest dla mnie dziwne i trochę z przypadku. Ciężko mi jest wystawić ocenę. 6/10
inverse: Ciasny, ale ciekawy kadr. Trzy elementy dobrze ze sobą połączone. Może niebo trochę za ciemne, ale wiadomo, że nic się na to nie poradzi. 7/10
W7: 4,5/10
K_3 (14,5/30)
Pola: Grzybki dobre makro. Jednak czy to na pewno jest krajobraz? =D Według mojego sugestywnego zdania wybrałabym chyba troszkę inny kadr, rozmazany grzyb na pierwszym planie zająłby mniej miejsca. 9/10
inverse: to również nie jest krajobraz. Bardziej coś podchodzące pod makro i to też niezbyt dobrze wykonane. Coś się wprosiło całe rozmazane tuż przed obiektyw. 0/10
W7: 5,5/10
F_1 (24/30) !
Pola: O! ciekawe skojarzył mi się od razu cmentarz w Risenie. To jest jedno z tych zdjęć, które pokazuje, że wystarczy dobrze obserwować by zauważyć coś ciekawego. 8,5/10
inverse: Waham się, czy to są nagrobki, czy po prostu kamienie, ale pozostańmy przy nagrobkach. Jedyne, co mi się nie podoba, to to, że stanęłaś trochę dalej, niż powinnaś, bo mogłaś ująć więcej zieleni na ziemi. 8/10
W7: Bardzo fantasy. 7,5/10
F_2 (15/30)
Pola: Dziwna "chatka" pasuje do kategorii fantasy, budynek sam w sobie może niezbyt urodziwy na zdjęciu wydaję się być ważnym obiektem. 7,5/10
inverse: Nie rozumiem za bardzo, o co z tym chodzi. Z dziesięć razy próbowałem do tego zdjęcia podejść. Ale chociaż wykonanie jest w miarę dobre. 2/10
W7: 5,5/10
F_3 (20,5/30)
Pola: Ciekawy budynek, zdjęcie wydaję się trochę krzywe, ale być może to wina okrągłej budowli. 7/10
inverse: To zdjęcie już lepsze. Szkoda, że ta armata tam jest, ale da się na to przymknąć oko. Jednak na krzywe wykadrowanie nie. 7/10
W7: 6,5/10
Ajacied
Pola: Zdjęcia całościowo mają jakiś motyw przewodni co mi się spodobało.
K_1 (18/30)
Pola: Dobry kadr, dobry moment uchwycenia, kolorystyka też jest w porządku.
Ot taki całkiem przyzwoity zachód. 6,5/10
inverse: Bardzo dobre zdjęcie, jak na miarę aparatu kompaktowego. Ciekawe niebo i... no właśnie szkoda, że nie ma czegoś ciekawszego na dole. 8/10
W7: mogłeś wysłać jedno zdjęcie, stary. 3,5/10
K_2 (19/30) !
Pola: W tym zdjęciu na pierwszy plan wysuwają się chmury, w pewien sposób przyćmiewają zachodzące słońce. Jest to według mnie ciekawe ujęcie tematu.
Kadr i kolorystyka jest lepsze niż w pozostałych. 7,5/10
inverse: Bardzo dobre zdjęcie, jak na miarę aparatu kompaktowego. Ciekawe niebo i... no właśnie szkoda, że nie ma czegoś ciekawszego na dole. 8/10
W7: 3,5/10
K_3 (18,5/30)
Pola: Tu tak samo jak na poprzednim zdjęciu chmury są przeważającą częścią i według mnie wygląda to dobrze.
Jw. kadr, moment, kolorystyka są utrzymane na poziomie. 7/10
inverse: Bardzo dobre zdjęcie, jak na miarę aparatu kompaktowego. Ciekawe niebo i... no właśnie szkoda, że nie ma czegoś ciekawszego na dole. 8/10
W7: 3,5/10
Damiano_gt
K_1 (16/30) !
Pola: Zdjęcie baardzo zielone. Moją uwagę przykuła roślina po lewej stronie-wygląda jak sztuczna. Ale wracając do zdjęcia kadr moim zdaniem mógł być trochę inaczej ustawiony.
Aha no tak, zgodność z tematem jest, estetyka też.
Fotka jednak trochę nudna. 6,5/10
inverse: Za bardzo wykadrowałeś, tyle Ci powiem. I chyba nie zwiększałeś kontrastu? Przy tym zdjęciu zieleń dookoła mi aż tak nie przeszkadza, bo wiadomo, że tam musi być, a miejsce znalazłeś dosyć ciekawe, by zasłużyć na... 5/10
W7: 4,5/10
Dziękuję sędziom za trud włożony w ich pracę, wyjątkowo w tym przypadku żmudną, ale i - jak się okazało - dostarczającą wielu wrażeń, i to niezależnie od koloru włosów (/me puszcza oko w kierunku damskiej części loży), Kapitułom - niektórym jeszcze w poprzednich składach, bhah, władza się zmienia a KnWZ trwa jak posąg - za zielone światło, a także pozdrawiam wszystkich, którzy ze zużytą gumą swojego hejtu nie trafili do kosza podczas oczekiwania na wyniki w napięciu. Zazwyczaj w tym momencie mówię swoje tradycyjne "widzimy się w następnej edycji", ale teraz szczerze w taki scenariusz wątpię.
Jeszcze raz gratuluję zwycięzcom oraz wszystkim pozostałym uczestnikom. Hasło do skrzynki brzmi
.
