Kącik politycznie niepoprawny

[Sentenza]

ale to i tak musi chyba doradzać znajomym lub na zasadzie powoływania się na znajomości (a'la Giertych), bo takiemu oszołomowi bałbym się powierzyć moje pieniądze. Chociaż cofam porównanie do giertycha, bo temu upadek LPRu wyszedł akurat na zdrowie i nie wciska już swoich mądrości o rasie wszystkim dookoła do gardeł

[Legion]

Nikt się nie wypowie na temat tupolewek, tylko wipler.

[Sentenza]

Legion - a co tu komentować, wiadomo że wina tuska Choć kempa przeszła samą siebie z tekstem, że pilot rządzi, szkoda że w gruzji i slmoleńsku nie byli tacy mądrzy

[Dollan]

Skoro już pic spełnił swoje zadanie i zdobył atencję - centerowe świry, jak to jest z tymi podatkami? Sprawiedliwszy od progresywnego podatku dochodowego (im więcej zarabiasz tym więcej procent dochodu oddajesz) byłby podatek pogłówny (każdy oddaje taką samą kwotę, niezależnie od dochodów), czy może liniowy (każdy oddaje taki sam procent dochodu)? Jak się krezusy dorobiły na krwawicy proletariatu to powinny płacić więcej, czy wszyscy powinni być równo opodatkowani, skoro mają już równe prawa i obowiązki? Sprawiedliwość społeczna ma cokolwiek do czynienia ze sprawiedliwością, czy to lewaki się zasłaniają żeby mieć pretekst do gnębienia magnatów? Zapraszam do dyskusji.

[shrike]

Po krótkiej konsultacji na curse, osobiscie moge stwierdzić, że podatek progresywny to chyba jakaś kpina, inaczej niż okradaniem obywateli tego nie da się nazwać. Liniowy jest już znacznie sprawiedliwszy, a zbyt wysoki pogłówny mógłby być zbyt odczuwalny dla mało zarabiających ludzi. Propo sprawiedliwości, wszędzie tam gdzie jest socjalizm nie ma sprawiedliwości. Zawsze durne wydawało mi się przeświadczenie, że Ci mądrzejsi, zaradniejsi lepiej sobie radzący, muszą utrzymywać nierobów. Rozumiem jeszcze ludzi chorych i starych, ale czesto z zasiłków korzysta zwykły margines społeczny, który woli wegetować za cudzą kasę niż wziąc się do roboty.

[Lowcap]

Pogłówny? :O Który rok mamy?
"Krezusy" zatrudniają ludzi, rozwijają przedsiębiorstwa. Obciążmy ich najbardziej jak się da, na pewno będą szybciej zdobywać nowe rynki zbytu i dawać podwyżki swoim wykwalifikowanym pracownikom, a także zatrudnią ich więcej. Bądź też zautomatyzują pracę, zwolnią część pracowników fizycznych i na ich miejsce wejdą dedykowane roboty - np. jeden za pięciu! Zaprojektowane, zaprogramowane i konserwowane przez pracowników innego przedsiębiorstwa.
Dojenie kogoś, bo jest pracowity delikatnie mówiąc wkurza.

Nie lubię pojęcia sprawiedliwość społeczna. Życie nie jest sprawiedliwe, ani społecznie sprawiedliwe. Możesz mieć do dupy, boś dupa, bądź z przypadku. Możesz mieć zajebiście, bo ciężko pracowałeś, bądź z przypadku. Shit happens. Kierując się sprawiedliwością społeczną spłycamy to do tych co mają dobrze i do tych co mają źle - spróbujemy wyrównać ich szanse. Dotacje dla biednych, podatki dla bogatych.
"Nie do końca to działa... wyregulujmy to ręcznie. Ale co z tym pijaczyną, przecież nie pozwolimy mu umrzeć." Tak tworzą się kolejne pętle, wyjątki.

Czyli jestem za liniowym.

[Damiano_gt]

Propo sprawiedliwości, wszędzie tam gdzie jest socjalizm nie ma sprawiedliwości.

A Ty to czasem nie miałeś zapędów socjalistycznych?

[Sentenza]

jak wprowadzono 40-godzinny tydzień pracy oraz zabroniono zatrudniać dzieci w kopalni to też jęczano, że to socjal co zabije gospodankę, wolny rynek i w ogóle życie nie jest sprawiedliwe więc po co to i na co. Albo jak dziadów siłą od pługa odrywali by ich zagnać do państwowych szkół uczyć literek.

Ale ludzie widać nigdy się nie nauczą, starczy im rzucić kilka haseł albo książki dla frajerów typu "emerytura nie jest ci potrzebna"

[shrike]

Może moje stwierdzenie było zbyt daleko idące. Popieram emerytury, renty i zasiłki dla chorych (nie dla darmozjadów) i darmową opiekę zdrowotną, to są te rzeczy, które powinny być podtrzymane i usprawnione. Drażnią mnie natomiast zasiłki dla obiboków i miernot, ogólnie pojętego marginesu, oraz rozdawnictwo pokroju 500+. Socjal powinien być cywilizowany, zbyt rozbudowany to zwykłe okradanie normalnych obywateli na rzecz kogoś, kto na to nawet nie zasługuje.

[Sentenza]

nie no spoko shrike, wszystko w umiarze. Po prostu nie wiem czy bardziej bawi mnie czy załamuje  gospodarczy mesjanizm bijący z z różnych podobnych do tego topiców, pełen buty na temat edukacji finansowej - faktycznie, nikt na świecie nie wpadł wcześniej na to, żeby jego kraj szukał rynków zbytu wszędzie dookoła i na pewno jak wszystkie kraje zaczną myśleć tak samo, to w efekcie nie skończy się to patem. A jak fakty mówią przeciw górnolotnym teoriom (np że to łaśnie zły socjal w postaci ograniczenia tygodnia pracy pomógł rozkwitnąć gospodankom, bo ludzie mieli wreszcie czas na coś więcej niż pracę, a to zrodziło popyt na nowe gałęzie gospodanki skupionej na rozrywce) to tym gorzej dla faktów

[Master of Gorzała]

Podatek progresywny jest najlepszy. Ale nie taki jak proponuje "Razem", albo franacuzi, gdzie najbogatsi oddają 75% zarobków.

70% to max.

[Sentenza]

te 70% to juz ofc przesada, ale z drugiej nie popadajmy w paranoję. Progresja nie znaczy przecież, że gdy zarabiasz 3999 to zabierają ci 20% tej kwoty w podatku, a gdy 4001 to już 40%, więc bardziej ci się opłaca zarabiać 3999. Zresztą, póki pracujesz na kogoś, to podatki dochodowe tak naprawdę w ogóle nie są twoim problemem, tylko pracodawcy, a temu zawsze będzie za wysoko bo to jego strata. Twoja to jest tylko wirtualna, zakładająca idealny przypadek, że to co pracodawca by oszczedził to oddałby ci w całości. To, że rzeczywistość wygląda tak, że pracodawca ma ból dupy płacić nawet głupią minimalną i woli zatrudniać ukraińców którzy zgodzą się pracowac za miskę ryżu, to kolejny przykład sytuacji z cyklu "tym gorzej dla faktów".

[Legion]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=wbsZRWCl4Os" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=wbsZRWCl4Os</a>

pan na filmie to prof. Iwo Białynicki-Birula.

[Sentenza]

widać już po nazwisku że to nie jest prawdziwy polak.

[Damiano_gt]

i darmową opiekę zdrowotną

A to jest coś takiego?