Kącik politycznie niepoprawny

[Sentenza]

homolobby środowisk LGBT promujących Gender.
A tak serio to dunno, kiedyś mógł elektryk, teraz może również. W Islandii zdaje się udało się to partii komików. Może u nas należałoby wskrzesić Pomarańczową Alternatywę.

W każdym razie na pewno nie korwin, który jest takim samym elementem dawnego układu jak Tusk czy Kaczyński.

[Sentenza]

matko, zastanawiam się skąd biorą w tym KNP takich idiotów.. gimboprawica właśnie masturbuje się do tego obrazka, który oczywiście pokazuje jaki mamy złodziejski rząd, co wszystko nam zabiera. Już tam walić nasuwające się pytania w stylu "skoro to taka zielona wyspa dla pracodawców i pracowników to czemu jedynym bardziej zadłużonym państwem na zachodzie są tylko jeszcze bardziej liberalne pod tym względem Stany Zjednoczone, gdzie jedyną państwową rzeczą jest już chyba tylko wojsko (a i w to można wątpić)?", ale zastanawia mnie jakim trzeba być kretynem (termin medyczny, pozdrawiam, Janusz Korwin) by wielkimi literami informować, że ten kraj ma 5x większą pensję minimalną, która jest hurr złą regulacją durr?

[Arim]

który oczywiście pokazuje jaki mamy złodziejski rząd, co wszystko nam zabiera.

I mają rację, tez bym wolał sam sobie opłacać leczenie i odkładać na emerytury niż oddawać do państwowych molochów.

"skoro to taka zielona wyspa dla pracodawców i pracowników to czemu jedynym bardziej zadłużonym państwem na zachodzie są tylko jeszcze bardziej liberalne pod tym względem Stany Zjednoczone

Zadłużenie jest proporcjonalne do wielkości gospodanki w większości przypadków, wyjątkiem są chyba Niemcy i twory bazujące na surowcach i malutkiej liczbie ludności jak Szwecja czy Norwegia w Europie i to jest odpowiedź na twoje pytanie.

ale zastanawia mnie jakim trzeba być kretynem (termin medyczny, pozdrawiam, Janusz Korwin) by wielkimi literami informować, że ten kraj ma 5x większą pensję minimalną, która jest hurr złą regulacją durr?

Hymmm? A może chodzi tylko o to, aby zobrazować wielkość zarobków?  Można by użyć średniej krajowej, ale jeszcze gorzej by to dla nas wypadło.

Swoją drogą masz jakiś niesamowity ból dupy na tego Korwina (nie, nie popieram Nowej Prawicy), takie same idiotyzmy są i w PiSie i w Po i SLD itd. a 90% twoich wpisów dotyczy Korwina :| Nazbierał chłopina marne 7% pierwszy raz od 20 lat, a płacz jakby wybory wygrał.

[Sentenza]

1) zabierają mniej, bo może skoro więcej zarabiają to starczy im zabierać mniejszą część? B'sides, już możesz to robić - pracuj na śmieciówkach. I generalnie grafika jest kłamliwa, bo sugeruje, że w brytanii nie ma czegoś takiego jak publiczna służba zdrowia.
2) czyli w zasadzie socjal czy jego brak nie ma żadnego wpływu na kondycję państwa
3) może i miało pokazywać wysokość zarobków, ale gdy używa się do tego złej lewackiej pensji minimalnej którą oficjalnie zwalczają to jest to co najmniej śmieszne ^^'
4) dotyczą korwina, bo do zarzygania ten temat jest wałkowany. Nawet nie w złych mediach, tylko gimby we wszelkich mediach. Jedna tylko osoba na FB molestuje dzisiaj wszystkich już 10 artykułem o złodziejskim rządzie i dobrym Robin Mikke. Za chwilę pierwszy raz w życiu zagłosuję na tuska byle tylko chujom na złość zrobić.
A poza tym trzeba jakoś podtrzymać tradycje tematu, zwłaszcza, że wiele osób łatwo podpuścić

[Arim]

zabierają mniej, bo może skoro więcej zarabiają to starczy im zabierać mniejszą część?

Nie? Koszty pracy w GB są dużo wyższe niż w PL, czyli teoretycznie % powinien byc jednakowy.

B'sides, już możesz to robić - pracuj na śmieciówkach.

Jak pisałem kiedyś tam, to leczenie prywatne mi opłacają, a więc tylko funduje komuś NFZ, a na emeryturę sobie odkładam w innym sposób bo zanim do niej dobije to ZUS dawno się posypie, tak więc tylko płaca na obecnych emerytów. Reasumując jakby z miejsca wywalili ZUS i NFZ to tylko bym skorzystał.

I generalnie grafika jest kłamliwa, bo sugeruje, że w brytanii nie ma czegoś takiego jak publiczna służba zdrowia.

Raczej sugeruje, ze jest dużo wydajniejsza niz u nas, bo przy zdecydowanie wyższych kosztach prac wystarcza taka sama suma.

czyli w zasadzie socjal czy jego brak nie ma żadnego wpływu na kondycję państwa

Ciężko powiedzieć, państwa zadłużają się z miliona różnych powodów, a więc ciężko uprościć model do socjalu. Ogólnie im większa gospodanka tym ma większa zdolności, ze tak powiem kredytowe i tym większe długi, ale to i tak wielkie uproszczenie.

dotyczą korwina, bo do zarzygania ten temat jest wałkowany. Nawet nie w złych mediach, tylko gimby we wszelkich mediach. Jedna tylko osoba na FB molestuje dzisiaj wszystkich już 10 artykułem o złodziejskim rządzie i dobrym Robin Mikke. Za chwilę pierwszy raz w życiu zagłosuję na tuska byle tylko chujom na złość zrobić.

Ehh, życie bez pejsbuka jest piękne.

[Sentenza]

Nie? Koszty pracy w GB są dużo wyższe niż w PL, czyli teoretycznie % powinien byc jednakowy.

dlatego mówię "może". Anyway rozwiń myśl o kosztach, bo nie jestem pewien czy zrozumiałem co masz na myśli.

Jak pisałem kiedyś tam, to leczenie prywatne mi opłacają, a więc tylko funduje komuś NFZ, a na emeryturę sobie odkładam w innym sposób bo zanim do niej dobije to ZUS dawno się posypie, tak więc tylko płaca na obecnych emerytów. Reasumując jakby z miejsca wywalili ZUS i NFZ to tylko bym skorzystał.

Nie wiem skąd bierzesz to przekonanie, że jakby ZUS i NFZ nagle zniknął, to nagle byś dostał te pieniądze do kieszeni. W dwuosobowej firmie może, jeśli szef nie byłby chujem, ale w dużym banku? Podatki wliczyli sobie w koszta, dostajesz 4k na rękę bo chcieli ci dawać 4k na rękę, firma to nie organizacja charytatywna, że jak ma pieniądze ekstra to rozda je pracownikom.

Raczej sugeruje, ze jest dużo wydajniejsza niz u nas, bo przy zdecydowanie wyższych kosztach prac wystarcza taka sama suma.

akurat podobno jest strasznie badziewna, ale mniejsza. Chodzi o to, że jest utrzymywana z podatków, wszystko jedno czy nazwiesz go "dochodowy" i wydasz na służbę czy nazwiesz go podatkiem zdrowotnym który niby w całości idzie na służbę to dalej będzie służba zdrowotna utrzymana z podatków. A tutaj magia, brytole niby nie płacą na służbę, resztę mają niższą i na wszystko starcza, ludzie są bogaci (ofc znowu pomijając koszty życia w UK, ale że mają 5000 zł minimalnej wobec naszego 1000 zł minimalnej wygląda lepiej niż jakby napisali że mają 1000 funtów wobec naszego 1000 zł), a kwestię horrendalnych długów się pomija, bo psułaby obrazek.

Ciężko powiedzieć, państwa zadłużają się z miliona różnych powodów, a więc ciężko uprościć model do socjalu. Ogólnie im większa gospodanka tym ma większa zdolności, ze tak powiem kredytowe i tym większe długi, ale to i tak wielkie uproszczenie.

ale oczywiście, że masz rację. Problem polega na tym jak upraszcza to pewna opcja światopoglądowa, która tworzy takie badziewia, a mentalne gimby podłapują.

Ehh, życie bez pejsbuka jest piękne.

ale czaj świeżynkę sprzed parunastu minut - tradycyjna szkoła jest zła, powinniśmy głosować za szkołą demokratyczną gdzie siedmiolatek sam określa czego chce się uczyć. Mindblown.

[Arim]

Anyway rozwiń myśl o kosztach, bo nie jestem pewien czy zrozumiałem co masz na myśli.

Proste, poczynając od lekarza, poprzez panie w biurze, a kończąc na sprzątaczkach, każdy dostaje +/- 4x tyle co u nas, a przy wielkości tych instytucji daje nam to dużo wyższe koszta. Tak więc skoro starcza im taka sama suma jak i u nas to muszą mieć wydajniejszy sposób ich wykorzystywania.

Podatki wliczyli sobie w koszta, dostajesz 4k na rękę bo chcieli ci dawać 4k na rękę, firma to nie organizacja charytatywna, że jak ma pieniądze ekstra to rozda je pracownikom.

Częśc racji masz, część nie. Przełożenie zapewne nie byłoby 100%, ale zapewne jakieś 20-30% ZUSu i NFZu byśmy dostali.

akurat podobno jest strasznie badziewna, ale mniejsza. Chodzi o to, że jest utrzymywana z podatków, wszystko jedno czy nazwiesz go "dochodowy" i wydasz na służbę czy nazwiesz go podatkiem zdrowotnym który niby w całości idzie na służbę to dalej będzie służba zdrowotna utrzymana z podatków.

Wierze ci na słowo, bo nie mam pojęcia jak to u nich działa.

ale czaj świeżynkę sprzed parunastu minut - tradycyjna szkoła jest zła, powinniśmy głosować za szkołą demokratyczną gdzie siedmiolatek sam określa czego chce się uczyć. Mindblown.

Takie rozwiązanie zrozumiałbym w szkole średniej, ale dla siedmiolatka? Nieźle, pewnie by wybrał "gry i zabawy", jak jeden z najczęściej wybieranych fakultetów jak bawiłem się w studenta Turystyki.

[Damiano_gt]

ale czaj świeżynkę sprzed parunastu minut - tradycyjna szkoła jest zła, powinniśmy głosować za szkołą demokratyczną gdzie siedmiolatek sam określa czego chce się uczyć. Mindblown.

Skoro wedle niektórych dziecko jest w stanie podjąć decyzję o swojej płci, to dlaczego nie miałoby decydować o szkole? :)

[Nederland]

Powie mi ktoś, skąd się wziął ten powszechny internetowy bum na prywatyzację edukacji, poza tym, że jej zwolennikom zależy na odliczeniu sobie od podatku pieniędzy, które są przeznaczone na państwową edukację? Przecież żadna polska prywatna uczelnia nie ma nawet podejścia do czołowych państwowych uniwersytetów czy politechnik. Owszem, 7 z 10 najlepszych szkół wyższych na świecie to uczelnie prywatne (inna sprawa, że większość takich rankingów można z różnych powodów o kant kuli rozbić), a najlepsza polska uczelnia znajduje się dopiero w czwartej setce, ale wystarczy sprawdzić, jak bajońskie sumy trzeba płacić za czesne w najlepszych prywatnych placówkach, nie wspominając o kosztach życia. Myślałem, że na najlepszych uniwersytetach powinni się uczyć najmądrzejsi/mający największy potencjał studenci (ci najlepsi dostają czasem stypendia, ale to żadna reguła), a nie najbogatsi.

[Arim]

Powie mi ktoś, skąd się wziął ten powszechny internetowy bum na prywatyzację edukacji, poza tym, że jej zwolennikom zależy na odliczeniu sobie od podatku pieniędzy, które są przeznaczone na państwową edukację?

Yep, już tłumaczę. Proste założenie, jeżeli płacisz za coś bezpośrednio to ci bardziej zależy niż na tym co dostajesz w mniemaniu kretynów za darmo, a tak na prawdę płacąc pośrednio. Czyli jak widzę gimbów, którzy robią łachę, ze w ogóle raz na tydzień do szkoły przyjdą to wychodzę z założenia, ze powszechna i darmowa (nie darmowa, ale uprośćmy to) edukacja mija się z celem. Darmowa powinna być tylko podstawówka, żeby każdy potrafił czytać, pisać i liczyć. Liceum powinno już być płatne (gimbaze całkiem wywalam i wracam tu do 8-klasowej podstawówki), najlepsi stypendium, reszta chce się uczyć to płaci, koniec w finansowaniem do 18-stki kretynów, którzy naukę mają w dupie.

Tak samo studia wyższe, obecnie patologia sięgnęła zenitu i mamy mase "magistrów tarcia chrzanu", którzy są tak potrzebni an rynku pracy jak lody Eskimosom. Serio, obecnie każdy ma magistra, co niesamowicie zdewaluowało jego znaczenie. Ogolnie nie ma się czemu dziwić jak za studentem idzie kasa, i powstają molochy, które rok rocznie oddają po 300 magistrów administracji. Już całkiem pomijam "gówno-kierunki" typu Europeistyka, Socjologia czy Stosunki Międzynarodowe. Studia powinny byc dla wybranych, którzy, prezentują trochę wyższy poziom inteligencji niż byle kretyn co nie ma nic lepszego do roboty i sobie posiedzi te 5 lat. Pomijam tu fakt, ze jest to an rękę rządzącym bo zaniża stopę bezrobocia.

[shrike]

Ze skrajnosci w skrajność, pomyśl jaki procent naszego społeczeństwa byłoby stać na opłacanie takiego czesnego jak w elitarnych zagranicznych placówkach. Nawet gdyby było niższe, to watpie żeby wielu ludzi sprostało takiemu czemuś. Studenci z prywatnych uczelni to chyba bardzo niewielki ułamek polskich studentów.

[Arim]

Ze skrajnosci w skrajność, pomyśl jaki procent naszego społeczeństwa byłoby stać na opłacanie takiego czesnego jak w elitarnych zagranicznych placówkach. Nawet gdyby było niższe, to watpie żeby wielu ludzi sprostało takiemu czemuś.

Ja nie pisze o całkowitej rezygnacji z bezpłatnych studiów, tylko o częściowej. Dla przykładu, egzaminy przed przyjęciem na kierunek, najlepsza 50 w nich ma darmowe studia, reszta jak chce to płaci. Ukróciłoby to debilne studiowanie każdego kretyna, byle nastukac papierek. Kolejna sprawa, to finansowanie tylko kluczowych kierunków bez syfu typu Europeistyka i tym podobne. Że tylko wspomnę Filozofię Przyrody, którą otworzył KUL jakiś czas temu...

[shrike]

Teraz też są listy rezerwowe, np na UM w Lublinie z takiej listy płaci się 26000 za rok, ze średnią 4,5 można się przenieść na bezpłatne.

[Damiano_gt]

inna sprawa, że większość takich rankingów można z różnych powodów o kant kuli rozbić

Bo nie pasują do Twoich teorii?

na UM w Lublinie z takiej listy płaci się 26000 za rok, ze średnią 4,5 można się przenieść na bezpłatne.

Wolę się upewnić - nie pomyliły Ci się zera?

[shrike]

Nie, tu podałem konkretnie kierunek lekarski. W Warszawie płaci sie za to nawet 34000.