Sezon Burz

[KrzysheK]

Nie ma to jak pisać opinie na temat tego co jeszcze nie wyszło. Jakieś zasrane wróżki się tu znalazły. Chcecie oceniać? Kupcie, przeczytajcie na chłodno, bez zbytniej podniety czy negatywnego podejścia i wtedy opisujcie. Fragment promocyjny też nie zawsze jest trafny. Poza tym ciężko porównywać stare książki o Geralcie z tą nową. Trochę lat minęło.

Edit DOWN
Sapkowski nigdy nie był moim guru i nigdy nie będzie. Dla mnie śmiesznym jest wygłaszanie opinii na podstawie niepełnych przesłanek czy "wersji demo"

[Dassanar]

up@

Weź wrzuć na luz i zmień ten śmieszny ton. To nie są jednoznaczne oceny, tylko prognozy na podstawie przesłanego fragmentu, a to jest różnica. Materiał promocyjny został wrzucony do obiegu i oczywistą sprawą jest, że bazując na niej, wiele osób będzie się zastanawiać czy dobre czy jednak nie, czy warto kupić bądź nie. To jest całkiem normalna sprawa, więc nie rób spiny i nie frustruj się o byle co.

[Arim]

Nie ma to jak pisać opinie na temat tego co jeszcze nie wyszło. Jakieś zasrane wróżki się tu znalazły. Chcecie oceniać? Kupcie, przeczytajcie na chłodno, bez zbytniej podniety czy negatywnego podejścia i wtedy opisujcie. Fragment promocyjny też nie zawsze jest trafny. Poza tym ciężko porównywać stare książki o Geralcie z tą nową. Trochę lat minęło.

Kolejny "fanboy", który ma problemy z krytyką swojego guru. Dla twojej wiadomości po to jest wypuszczany fragment promocyjny, aby pokazać zalety książki i zachęcić do jej kupna, coś jak wersja demo gier. Dlatego też na podstawie tego co przeczytałem napisałem opinię, możesz się z nią nie zgadzać twoje prawo, ale kultura dyskusji wymaga, abyś podał jakieś argumenty, a nie same inwektywy. Oczywiście możesz sie ograniczyć do samych wyzwisk, ale w takim wypadku nie miej pretensji, że będziesz traktowany jak przygłup.

[Dassanar]

Sapkowski nigdy nie był moim guru i nigdy nie będzie. Dla mnie śmiesznym jest wygłaszanie opinii na podstawie niepełnych przesłanek czy "wersji demo"

A dla mnie śmieszny jesteś Ty, a konkretnie Twój brak logicznego myślenia. Powiedz, geniuszu, po co wydawana jest taka wersja demonstracyjna, jak nie po to, by dać przedsmak książki, żeby ludzie wstępnie ją ocenili i zostali skłonieni do kupna tegoż produktu? Serio pytam, bo jestem ciekaw Twojej opinii na ten temat, skoro nie zgadzasz się z tą oczywistą dla niemal każdego (pomijam już to, że nikt tutaj nie daje stuprocentowej oceny, co już Ci pisałem zresztą)? Zacznij wreszcie wyciągać jakieś refleksyjne wnioski, zamiast pruć się jak ostatni frustrat.

A tą edycję w tym samym poście, pod którym sa już dwa kolejne to napisałeś po to, żeby nikt jej nie dostrzegł?

[KrzysheK]

A dla mnie śmieszny jesteś Ty, a konkretnie Twój brak logicznego myślenia. Powiedz, geniuszu, po co wydawana jest taka wersja demonstracyjna, jak nie po to, by dać przedsmak książki, żeby ludzie wstępnie ją ocenili i zostali skłonieni do kupna tegoż produktu? Serio pytam, bo jestem ciekaw Twojej opinii na ten temat, skoro nie zgadzasz się z tą oczywistą dla niemal każdego (pomijam już to, że nikt tutaj nie daje stuprocentowej oceny, co już Ci pisałem zresztą)? Zacznij wreszcie wyciągać jakieś refleksyjne wnioski, zamiast pruć się jak ostatni frustrat.

A tą edycję w tym samym poście, pod którym sa już dwa kolejne to napisałeś po to, żeby nikt jej nie dostrzegł?

Wersja "demo" jest by nakręcić sprzedaż jeszcze bardziej, nawet jeśli wybrano przeciętny, czy nawet marny kawałek (a może nawet i wybitny kawałek jeśli tytuł jest denny). Licząc na krótkowzroczność bo marka jest na topie. Bo dla mas bardzo często to co jest modne i na topie jest super, mimo marnej wartości. Lub też z innej strony. Skoro ktoś daje coś za free, to znaczy że jest super i trzeba kupić ten produkt, bo przecież już za wczasu zadbał o czytelników. Oczywiście nie każdy się z tym zgadza i nie każdy się na to złapie. Dźwignia handlu nie zawsze łapie wszystkie rybki. A edytowałem posta bo przedkładam to nad spam i nabijanie postów jak to miało miejsce na PHX.

[Dassanar]

Czyli wniosek z tego, że popełniono gdzieś błąd, skoro ogólny efekt jest odwrotny do zamierzonego - zakładam tu oczywiście Twoją wersję. Bo te założenia są po prostu głupie bądź naiwne, a na pewno ryzykowne. Ryzyko wiąże się właśnie z tym, że przez ten fragment oczywiście będą prognozy jaka jest książka, co jest całkowiecie normalnym i logicznym następstwem ze strony czytelników. Tak więc wyzywanie od "zasranych wróżek" nie ma sensu, jak już na kimś się wyładowywać, to na tych, którzy to "demo" wprowadzili, bo pretensje do jakiegoś czytelnika, że ma przez ten fragment wątpliwości czy książkę kupić i czy będzie dobra, są po prostu kompletnie niezrozumiałe.

[Seksrator]

Tej nocy skończyłem czytać i pomyślałem że coś napiszę. Od razu widać, że poziom jest troszkę niższy niż przy reszcie książek o Geralcie, jest też chyba najwięcej bluzgów ze wszystkich części, ba, nawet kilku literówek się idzie dopatrzeć, mimo wszystko czyta się bardzo przyjemnie i polecam każdemu fanowi sagi.

[Dassanar]

Długo się zbierałem z przeczytaniem tego materiału promocyjnego, ale wreszcie zajrzałem do tego PDF-a. Przeczytane w 3 minuty, zapomnę o tym zapewne w jeszcze krótszym okresie czasu. Nie wiem, po co wrzucono to "demo", szczególnie jeżeli cała książka jest wyraźnie lepsza od tego kompletnie nijakiego fragmentu...

[wardasz]

nie wiem, nie czytałem darmowego fragmentu, ale kilka dni temu książkę skończyłem i jestem zadowolony. wszystkie oskarżenia typu "chłam napisany dla pieniędzy" można włożyć między bajki. fakt, jest kilka usterek stylistycznych ("stanął tuż na nią" na przykład), kilka wbit językowych burzących klimat (jing-jang czy fabryka), ale ogół fabularny świetny, nie odstający pozostałym wiedźmińskim opowiadaniom. Genialnie (jak zawsze u sapcia) opisane walki, charakterystyczne postacie, barwne opisy, tajemnicze, otwarte zakończenie, do tego poszerzenie wiedźminlandu o nowy znak i szczegóły wiedźmińskiego miecza. Zarąbistość. Polecam wszystkim.

[Fenrir]

To jest zbiór opowiadań czy nie?

[wardasz]

nie, cała książka (404 strony) to jedna historia, ale czasem akcji, stylem i tematyką pasuje do pozostałych opowiadań wiedźmińskich (tych z tomów "miecz przeznaczenia" i "ostatnie życzenie"), tyle że dużo dłuższe jest (w tomach na 200-300 stronach było 6 opowiadań bodajże)

[Skellen]

Dam dwa cytaty: jeden mój ze stosownej strony:

(click to show/hide)

Mówi się, że nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki i dokładnie takie wrażenie odnosiłem czytając najnowszą książkę Sapkowskiego.
Ciekawie wplótł tę nową przygodę Geralta, jako preludium do właściwych opowiadań. Miłe wrażenie robi odniesienie do Pani Jeziora za sprawą Nimue. Otwiera w ten sposób furtkę do nowych powieści z cyklu wiedźmińskiego szlaku. Jednak gdzieś podskórnie mam wrażenie czegoś wtórnego i robionego dla chęci odzyskania utraconego splendoru...
Pozycja jak najbardziej poprawna, a nawet dość ciekawa i oferująca pewne smaczki; godna polecenia sympatykom opowiadań i sagi, jednak mówiąc kolokwialnie: tyłka nie urywa. Tak czy siak plus, zabarwiony pewnym, trudnym do zdefiniowania dysonansem...

i drugi, zupełnie genialny pod którym się podpisuję:

(click to show/hide)

Jestem - w braku lepszego określenia - zażenowana.

Na początku Sapkowski zafundował mi doznanie całkowicie nowe, ponieważ ja zawsze pamiętam, co czytałam, kiedy tylko na to spojrzę. W przypadku "Sezonu burz" miałam takie uczucie, jakbym to już czytała na pewno, ale nie pamiętała dokładnej treści. I na tym świeżość się kończy.
Rąk opad. ZAŚ TO SAMO. W mordę chędożony wiedźmin snuje się ze smętną miną na swojej chabecie z miejsca na miejsce wyrzynając potwory i zaspokajając seksualnie idealne wizualnie, acz obowiązkowo śmiertelnie niebezpieczne czarodziejki, wycierając sobie przy tym nagminnie pysk imieniem Yennefer. Poza tym nie dzieje się nic.
Ach. Sapkowski chyba trochę za dużo czasu spędził w sądzie rodzinnym, bo jego tyrady w temacie "kobieta ma prawo dokonać wyboru" i wszystkie te strażniczki, sędziny i mecenaski, których się namnożyło, zajmują sporą część książki, jako mało wiarygodne i psujące klimat przerywniki pomiędzy ogranymi opisami walk wiedźmina i jego potyczek łóżkowych.
Nawet klimatu brak. Mam takie niemiłe wrażenie, że Sapkowski wylazł z nory, rozejrzał się wokoło i stwierdził, że jego zwykły, smaczny styl okaże się niezrozumiały dla przeciętnego czytelnika, w związku z czym mamy całkowicie współczesny język z wrzuconym tu i ówdzie "spierdalaj", dla mocniejszego akcentu (autor przespał ten moment, kiedy wszyscy się zorientowali, że to wrażenia nie robi), a od czasu do czasu okraszony przyczepionym ni w pięć, ni w oko archaizmem, żeby się "starzy" czytelnicy nie czepiali. Plus jeden szurnięty czarnoksiężnik, którego mowa jest z założenia niezrozumiała, więc 3/4 czytelników ominie te trzy-cztery jego kwestie bez żadnej straty dla wątku. ("errory"...? Naprawdę...? )
Plus te wypełniacze, które z przydługawego opowiadania, wrzuconego zapewne sto lat temu do szuflady jako nie nadającego się do pokazania komukolwiek, zrobiły powieść. Miecz wygląda tak. A drugi tak. A powtórzmy to jeszcze ze dwa razy. A tutaj lista przedmiotów na akucji. A tutaj menu na dwie strony. A tutaj jedna, druga, trzecia legenda czy teoria, bez której spokojnie moglibyśmy się obejść.
Legenda, która nie umiera nigdy (spłódźmy jeszcze z pięć takich tomów, wszyscy tak robią, a cokolwiek wypuszczę, naród łyknie). No i wiedźmin, któremu zajęli konto.
Bez komentarza.

Straciłam czas, podczas którego mogłam się już nurzać w doskonałym "Cieniorycie" Piskorskiego. Przepraszam, panie Piskorski, to był ostatni raz.

W celach ochrony praw autorskich podam tylko, że obie prywatne opinie pochodzą owej strony:

http://lubimyczytac.pl/