Oko w Oko

[Legion]

> leniwy rzut okiem na mapę Klasztoru z naniesioną skalą
> wygląda na prostokąt 300x470km

Szybki rzut okiem na mapę Klaszto...
Oh, wait. .
Jaką mapę klasztoru?
jedyną mapę która pamiętam to ta by Addon (chyba), prezentująca Klasztor ala Khoronis, albo jakaś duża gmina.

[GuRt]

A miała skalę?

[Legion]

Ni pamieta.

[GuRt]

To skąd pomysł z wielkością rzędu dużej gminy? Nawet spoglądając na aktualną mapę Królestwa nie ma to najmniejszego sensu.

...chyba, że ktoś dosłownie potraktował symboliczne przedstawienie miast i uznał, że stołeczne Reiven to czternaście domków i świątynia ;_;

I pola ziemniaków wielkości Reiven.

[Lowcap]

Mapa AddoNa nie miała skali, a nowsza także jej nie ma. Dopasowałem wszystkie 3 mapy. Różnica między klasztorem a królestwem wynika ze zmienienia królewskiej mapy, ze starą idealnie się zgrywały. Mapę podziemia jest naprawdę niezłym dziełem artystycznym i nigdy idealnie się nie dopasowywała ( musiałem ją lekko zniekształcić).

Podziemie może mieć te 440 km na tej mapie - licząc do granicy z klasztorem. Jeżeli chodzi o wysokość to lekko spłaszczyłem by bardziej dopasować ją do klasztoru. Dlatego te 300 km równie dobrze może wynosić np. 350 km czy więcej.
Różnice na granicy klasztor/podziemie dotyczą terenów spornych ( patrz. przerobiona mapa WB2 - to chyba był szkic Senta). Same różnice w mapach nie rodzą problemu z bagatelnego powodu - powstały różnymi metodami w różnych okresach historycznych. Przypomnijmy sobie te wszystkie mapy z czasów średniowiecznych i epoki odkryć geograficznych.
Jeśli dobrze pamiętam jedyną mapą ze skalą była dawno zaginiona wersja mapy królestwa, ba była nawet wersja z siatką chyba co 25 km. Rajder może gdzieś to ma.


Nie potrzebujemy dokładnej chronologii wydarzeń, ot pomyślałem że jako tako ramy były by wskazane, przybliżona kolejność. Do tego nie zapominajmy że zwykle historię piszą zwycięzcy, księgi historyczne w każdym zakonie będą przeistaczały prawdę.

No i ostatnie pytanie głównie do kapituł, czy traktujemy podaną przeze mnie skalę jako wiążącą?

[wardasz]

nasza mapa z siatką... czyżbyś mówił o TEJ mapce:

lażała u mnie na dysku, w sumie to nie do końca wiem co ona tam robiła. nazwa pliku głosi wszem i wobec że jedna kratka ma 20x20km, więc ziemie królestwa liczą wedle niej 700x350km (licząc najszersze punkty)

no głównej mapie królestwa, przynajmniej tej co wisi u mnie na dysku (w sumie to ta sama mapa, ino w większej rozdzielczości i bez siatki) nie ma żadnej skali

[Barneyek]

> leniwy rzut okiem na mapę Klasztoru z naniesioną skalą
> wygląda na prostokąt 300x470km

mnie wychodzi raczej 330x220 km (uwzględniając, że wysunięty na zachód łuk Anguary jednak należy do Podziemia - vide ustalenia chyba Twoje z Sentem) i z tego co pamiętam, tak zadecydowaliśmy, ale chyba możemy się powiększyć w razie potrzeby

EDIT: mój błąd. Zasugerowałam się wcześniejszymi słownymi ustaleniami. Faktycznie nasza mapa ma takie wymiary, jak GuRt podał

[GuRt]

Najświeższa mapa Klasztoru, która posiada skalę, jest w wersji roboczej (stąd pewnie różne nieścisłości) - co nie zmienia faktu, że z podanym przez Lowcę schematem zgrywa się praktycznie idealnie. Jest świeża, bo z 2014 roku - ale powstała głównie z potrzeby oderwania się od wersji Addona (adios, Pola Ziemniaków) i posiadania własnej, edytowalnej wersji w satysfakcjonująco dużej rozdzielczości. Wstępne poprawki (m. in. zlikwidowanie Pól Ziemniaków) zostały naniesione, publikacja jest wstrzymana do czasu wprowadzenia ostatecznych zmian.

W skrócie - tak, skala w schemacie Lowcy zgadza się ze skalą na dotychczasowej mapie Klasztoru, więc siłą rzeczy Klasztor zgadza się z zaproponowaną opcją uznania przedstawionej skali jako wiążącą.

[Lowcap]

No to git, wychodzi na to że tamto przeszło, kiedyś.

Wardasz: to prawdopodobnie jedyna ocalała kopia wersji siatkowej.

[xilk]

@Szczegółowa kronika
Jestem na nie. Powiedzmy sobie szczerze, za dużo tego będzie. A nie chcemy nikogo zawalać nawałem tekstu. Dlatego według mnie powinniśmy tylko ogólnie opisać przeszłość poszczególnych zakonów, uwzględniając też Wojny Bogów. Oczywiście można to zrobić na zasadzie podziału na jakieś ważniejsze wydarzenia, zrobić z tego jakąś listę, a każda pozycja to byłby odnośnik do opisu danego wydarzenia zawierającego około 2000 znaków.

@Skala map:
Bawcie się dobrze sami, ja tam za mapy nie tykam. Jednak zgodzę się ze zdaniem Senta, że opisywać oficjalnie należy jedynie te główne miejsca. Reszta, tzn. mniejsze osady, jakieś tajemnicze jaskinie itp. zostawmy, aby było gdzie toczyć akcje sesji RPG dla ŚP. I wiadomo, w jednej sesji będzie tam wioska, a w drugiej jaskinia, tego nie da się uniknąć

@Postacie Kapituł
Jak dla mnie, postacie z Kapituł są "boskimi" wybrańcami, więc nie trzeba się przejmować ich wiekiem. Nie trzeba też od razu każdego umieszczać w historii ŚP. Oczywiście jakiś nick może się przewinąć, ale też bez przesady, że będziemy próbowali każdego tam wciskać.

[wardasz]

jedyna ocalała kopia? w takim razie dobrze że kiedyś łamałem sobie głowę jak daleko od granicy jest ojczysta wioska mojej postaci

co do szczegółowości map, to mapy takie jak nasza mapa królestwa, gdzie jest kilka/kilkanaście miast będących stolicami poszczególnych prowincji, do tego kilka największych klasztorów i kilka najważniejszych zamków/twierdz granicznych plus główne trakty, są kk. pamiętam że dawniej, jak w bibliotece ŚP były opisy lenn, to były w nich szczegółowe mapy poszczególnych ziem, łącznie z pozaznaczanymi wioskami czy pojedynczymi kopalniami. jak dla mnie-przesada, i to spora.

[Lowcap]

W przypadku lenn był taki problem, że każdy robił swoje widzi misie no i tak, Taris zaznaczył nawet jaskinię cieniostwora, Gunner miał coś na kształt oddalonej mapy z Hirołsów ( kropka w innym kolorze to inny typ kopalni), itd.
Obecnie skupiam się wyłącznie na głównych miastach. Na opracowywanej mapie Księstwa podpisane są tylko stolice prowincji.

Niektórych byłych mistrzów wstyd wpisywać do kart historii.

[xeroloth]

Niektórych byłych mistrzów wstyd wpisywać do kart historii.

Wręcz przeciwnie, jeśli miałoby powstać coś na kształt klimatycznej kroniki to można z tego porobić niezłe wątki spiskowe, zawsze to ciekawsze niż wieczne czytanie jak ktoś rządził pięknie i dostojnie. Takie oderwanie od rutyny.

[Sentenza]

wiesz, to że kogoś wykreślono, to też jest ciekawy fakt Ale xero ma rację, daleko nie szukając u nas, Kasen i Don jako kapitula, niby wspolpraca, ale obaj buduja swoje "obozy polityczne", ten pierwszy popiera mnie, ten drugi ułatwia karierę Ertowi, potem obaj idą na misję, więc (ponieważ żaden do konca sobie nie ufa) następuje podwójna regencja moja i Erta, ale gdy Kasen z Donem wracają okazuje się, że Don "przegrał" swoją walkę o wpływy i na stołku zostaje Kasen, który bierze mnie. Rani to ambicje Erta, rani to tym bardziej, ze nie jest pozniej brany na CMa, zwłaszcza po tym, jak najglosniej domagal sie usuniecia sturma po/w okolicach WB4, podnosi otwarty bunt przeciw dragowi, ale przegrywa.. and so on.
I właśnie słowo klucz w chronologii to "tuż po WB4" or smth, bo jakby się trzymać normalnych lat, to nic by się nie zgadzało, bo Kasen to jeszcze głębokie okolice WB2

[Kassler]

Jeszcze trzy dni na głosowanie w sondzie: http://forum.rpg-center.pl/index.php?topic=792.0