Wiedźmin 3: Dziki Gon

[Nederland]

Według zapowiedzi świat ma się zmieniać pod wpływem wyborów gracza, a gra ma mieć 36 zakończeń, więc do publicznej wiadomości podawane są sprzeczne wiadomości. Bo co to za wybory, skoro wszystkie sprowadzają się do bycia neutralnym?

[Master of Gorzała]

(click to show/hide)

Chcesz zabijasz, nie chcesz, oszczędzasz. Ja oszczędziłem go. Tak jak Geralt oszczędził Cahira, za to że uratował Ciri, mimo że on był jej nemezis, sennym koszmarem, a w końcu nawet dołączył do kompani Wiedźmina.

(click to show/hide)

Bycie koszmarem sennym dziewczynki średnio zalicza się do powodów, dla których zabija się.

36 zakończeń - czyli dwanaście wątków (typu dwanaście miast/grup społecznych) z trzema różnymi zakończeniami. Bardzo oryginalne. W Fallout 1 już były takie rzeczy.

[Elrath]

No proszę Cie, nie koniecznie 1vs, moze być i z trzeba topelicami, ale nie z całymi dziesiątkami potworów jak np. w diablo czy innych tego typu grach (tak było przecież w w1), mniej potworów, ale trudniej żeby było. No i w  W3 nie bd aktów. To będzie sandbox.

To chyba logiczne, że są potwory które atakują w grupach, bo w tym tkwi ich siła? Niech będą takie i takie jak Archespor w W1 gdzie na początku 2 aktu było ciężko go zabić.
I co z tego, że nie będzie aktów? Ja pisałem o występowaniu silniejszych przeciwników, brak rozdziałów w niczym nie przeszkadza.

Te potworki to były małe kurduple, a Geraltowi po dupie się ładnie dostało, że aż matka musiała  go leczyć.

Czytałem, wiem.

[Master of Gorzała]

@Ned, co do neutralności, to zapewne będzie to neutralność na zasadzie, że nie opowiadasz się jednoznacznie za jakimś państwem/frakcją, ale możesz im albo pomóc, albo nie pomóc, albo zostawić wszystko w cholerę. W W1 i W2 miałes pewne "drogi", którymi podążałeś od pewnego momentu, ale dajmy na to w W1 opowiedzenie się w pierwszym rozdziale za Abigail jest też "neutralne", bo po prostu wybierasz, ale nie zostajesz z nią do końca gry. To samo z wiewiókami w banku - albo im pomagasz, albo nie. Dopiero w wiosce jednoznacznie się opowidasz za którąś ze stron, lub jesteś neutralny.

Tak to wygląda w moim rozumowaniu. Bo inaczej się IMHO nie da zrobić neutralnej postaci z mnogością wyborów.

[Nederland]

Czyli na jakieś trudne moralne wybory raczej nie ma co liczyć.

[Legion]

Jak nie, jak tak. Chociażby ten quest z z leszym, co był pokazywany w gameplayu, chcesz, to możesz być neutralny, zabić potwora i mieć los dziewki w dupie, lub też (jak na trailerze) możesz ją uratować, twój wybór.
W w3 możesz nawet olać wątek główny, jeśli taka wola twoja, ale zemści się to na tobie, później.
Marudzisz i marudzisz. Jakby nie patrzeć, Geralt w książce jakby się nie starał być neutralny, to obracało się to przeciw niemu.

To chyba logiczne, że są potwory które atakują w grupach, bo w tym tkwi ich siła? Niech będą takie i takie jak Archespor w W1 gdzie na początku 2 aktu było ciężko go zabić.
I co z tego, że nie będzie aktów? Ja pisałem o występowaniu silniejszych przeciwników, brak rozdziałów w niczym nie przeszkadza.

No tak, ale mi chodzi i natłok potwór który był w w1, ich tam były całe stada, na raz. Tłukłeś grupowo nawet baardzo trudne, według książki, do pokonania potwory. A wole aby było więcej potworów, które bd taki mini bossami. 

BTW. To jest temat o W3, a nie psioczeniu na Redów, bo dali za dużo wyborów, bo dali za mało wyborów, bo można

(click to show/hide)

oszczędzi Letho

, bo to, bo tamto. Doklejone z drugiego posta - W7

[wardasz]

jak pominąć fakt, że tak naprawdę ten kodeks nie istnieje, to wszystko się zgadza

ale fakt, faktem, wróćmy do W3. i moje pytanie jak do cholery jest z tą mapą? niby maja być 3 obszary (novigrad, "ziemia niczyja", czyli prawdopodobnie temeria/sodden i wyspy skajlige) a jednocześnie mapa ma być jedna? i nie mówcie mi że Geralt przepłynie z kontynentu na skajlige małą żaglóweczką.

[Legion]

A gdzie wyczytałeś o tych 3 obszarach? We wcześniejszym założeniach, świat miałby jeden, wielki, bez podziałów na części które się doczytują. Może te obszary, to po prostu zwykłe określenia danych ziem, a doczytywania jako takiego nie będzie. Tak ja w skajrimie na ten przykład, tyle że tam miasta itp się doczytują i oblężenia wyglądają przekomicznie.
Tak, będzie się dało pożeglować sobie z kontynentu na wysyp, lub poprzez szybką podróż na mapie.

[Nederland]

(click to show/hide)

Dla nie był to trudny wybór (...) wybór ścieżki, to dla mnie najtrudniejszy wybór, np. w w1 w wyborze miedzy elfami, zakonem, neutralnością, problemów nie miałem żadnych i wybrałem elfy

(click to show/hide)

Nie myślałem ani sekundy, bo po prostu nie cierpię elfów. Zresztą, nawet gdybym je lubił, to i tak bym im nie pomógł, bo Iorweth to niesamowicie irytujący, zarozumiały i zadufany w sobie dupek, nawet w jeszcze większym stopniu niż Yaevinn. W dodatku za nic w świecie nie przypominał mi bohatera walczącego o wolność i w obronie swoich ideałów - bardziej terrorystę. No i nawet nie ma startu do Roche'a, który obok Zygfryda jest wg mnie zdecydowanie najciekawszą postacią w wiedźmińskich grach.

Ależ oczywiście że mają, mają bardzo wiele wspólnego. Wiadomo że, jak sam napisałeś to nie jest egraniazcja wydarzeń z książki, bo wtedy była by uber liniowa.

Czytaj: to opowieści na bazie czyjejś twórczości, z wykorzystaniem wielu oryginalnych bohaterów i kontynuowaniem niektórych wątków, ale nic poza tym. Jeśli się dobrze orientuję, akcja W1 toczy się już po zakończeniu sagi.

BTW. To jest temat o W3, a nie psioczeniu na Redów, bo dali za dużo wyborów, bo dali za mało wyborów

Przecież temat W2 zaczął się wtedy, gdy napisałem, że nie spodziewam się niczego wielkiego po W3 na podstawie gry w W2. Zapytano mnie, dlaczego, a dalej poszło jak po sznurku.

[wardasz]

dobra, ostatnie na temat wcześniejszych cześci

(click to show/hide)

tak, jedynka jest 5 czy 6 lat po zakończeniu sagi. saga kończy się w momencie gdy Ciri przenosi Yen i Geralta na wyspę jabłoni (co działo się potem dowiadujemy się w W2, z powracających wspomnień wieśka) a sama spierdala do innego świata (spotkała jednego z rycerzy króla Artura, sir Gahalada bodajże) w ten sposób zaplanowane na W3 poszukiwanie Yen i Ciri jest bezpośrednią kontynuacją wątku z sagi

już mówiłem, W2 było robione na szybko, by było jak najwięcej czasu na W3 i ęeby szybko się pojawiła kasa na jego produkcje
i jak to często w gothicach słyszymy-"TYLE NA TEN TEMAT"
co do 3 obszarach-ktoś podawał link do listy faktów o W3, tam to było. Ponadto, jedna mapa obejmująca to wszystko... to się nie trzyma kupy. pomiędzy novigradem a ziemią niczyją, czyli dawną temerią/jej lennami jest pontar i linia frontu. ponadto nie wyobrażam sobie rejsu prezentowanym w którymś ze zwiastunów/zapowiedzi stateczkiem na skajlige
znalazłem
"świat gry będzie podzielony na trzy odrębne obszary - Skellige, Ziemię Niczyją oraz Novigrad – każdy z nich będzie miał całkowicie otwartą strukturę, czyli nie będzie żadnych niewidzialnych ścian;"

[Testoviron]

Tym razem bez ostów, po części dlatego, że sam brałem jakiśtam udział w rozpętaniu dyskusji na temat Wieśka 2 w tym temacie. Ale na przyszłość prosiłbym wypowiadać się w odpowiednich wątkach, nawet jeżeli chcemy rozpisać się pod cytatem kogoś, kto lekko nawiązał do W1/W2/whatever w tym wątku. I analogicznie postępować w innych zamkniętych tematycznie rejonach. Dzięki.

Porównywać gry ofc można jak najbardziej, ale posty czysto dotyczące nie-wiedźmina-trójki - wiadomo co.

Przeniosłem stąd 13 wiadomości.

[Legion]

Będzie komiks z wiedźmina. CDP Red nawiązało współpracę z studiem dank Horse Comics znanego Hellboy'a lub Star Warsów.
http://pl.thewitcher.com/news/view/415

[PredAlien]

Witam wszystkich bardzo watrobowo.
Kilka slow moich na temat Wiedzmina 3.
Jestem bardzo podniecony, jaram sie kazda nowina na temat wspanialosci tego projektu. Ogromny swiat czyli to co lubie najbardziej w grach (Bethesda i odkrywanie ich pobocznych questow ktore sa zawsze o niebo lepsze od watku glownego - czyt moj chleb powszedni).
Przeraza mnie jedna sprawa.
Otoz Wiedzmin 2 wg mnie nie podolal oczekiwaniom. Moim oczekiwaniom. Uwazam, ze byl slaby. I to nie dlatego, ze swiat nie byl w nim otwarty, czy watek glowny moznaby przejsc w 1 dzien, nie dlatego ze system walki nie pozwalal na wkrecanie sie w 10 ludzi i robienie z nich Chicken Tikka Masala. Strasznie ubolewalem nad wieloma sprawami, ktore sprawily, ze nie czulem tej wiezi z Wieskiem 2 co z wieskiem 1.
I po tym wszystkim nagle CD Projekt Red rzuca sie na gleboka wode. Chca przebic Skyrima. Chca zrobic super RPGa, podniesc poprzeczke. I wg mnie popelniaja ten sam blad, ktory Piranha Bytes popelnila ze stworzeniem Gothica 3.
Obym sie mylil. Oby W3 bylo ukoronowaniem RPG tak jak gledza w tych trailerach robiac miny jakby nie pozwalano im skorzystac z ustepu po nieudanym ujeciu.
Trailery fajne, wszystko fajne ale w grze tego typu licza sie mozliwosci innowacje wen wlozone i urozmaicenia. Bo jesli za szybko sie znudzi, albo bedzie tak, ze nie zacheci do ponownego przejscia gry na nowo w zupelnie innym stylu (paragon/renegat/neutral/psychopata/wszystkiego po trochu) to z korony na glowie beda nici.

(click to show/hide)

Chcialbym zeby:
-Robienie eliksirow wymagalo alkoholu.
-Zeby wrocila mozliwosc konsumowania posilkow.
-Zeby wrocil interfejs zblizony bardziej do 1 czesci gdzie wszystko elegancko bylo opisane.
-Zeby postacie obok ktorych przechodzimy po raz enty nie pitolily dokladnie tego samego w kolko. (strasznie mnie to wkorzalo gdy w W2 prostytutki w burdelu za kazdym razem rzucaly tekstami: "Wiesz jak to jest na Wiedzmina i Strzyge?", albo po wyjsciu jakis kmiot non toper powtarzal: "-Ciekawe co taki Wiedzmin maciego kamratka jada?"...itp itd. Niech npc powie raz swoje a potem ryj na klodke, albo zwykle hej ho hello co tam? wystarczy. Nie chce sluchac o mieszaniu bigosu 100 razy dziennie, zapitalaniu jak dylizans, "wiedzmin idzie! trza bedzie dziewki pozamykac!"...strasznie zabija to klimat realizmu i niszczy przyjemnosc gry.
-Zeby robienie unikalnych przedmiotow mialo sens podczas progresu w fabule. (W2 robimy zbroje Drauga podczas gdy w nastepnym rozdziale 2x lepszy pancerz lezy w skrzyni pilnowanej przez utopce).
-Zeby walka na piesci przypominala bardziej te z mortal kombat niz quick time event (W2) gdzie Maciek z Klanu z zaslonietymi oczyma da rade natluc kazdego przeciwnika.
-Zeby gra w kosci na litosc Innosa, Beliara, Adanosa, Allaha, Akbara Buddy i Boga byla taka sama jak w 1 czesci albo prznajmniej o niebo lepsza! I zeby wrocil sens grania ww gre. Alkoholowe bojki gdzie umiejetnosci typu Upojenie alkoholowe pomoga Geraltowi wygrac i uzyskac unikatowe opcje dialgowe czy cus...
-Wiecej eliksirow! W jedynce bylo ze 100 w dwojce okolo 10...Moze troche przesadzilem.
-Czytanie ksiazek wroc. Zdobywanie wiedzy o roslinach, questach, swiecie itp. 
-Jak najwiecej elementow RPG! Od naprawiania broni przez 15% szybsze odzyskiwanie rownowagi powietrza w plucach po zapaleniu Cyntryjskiego skuna po doprowadzanie obiektu swego pozadania (Shani/Triss/Yenefer) do podwojnych orgazmow +3.
-Powolny progress postaci. W open-world im wolniej sie wszystko zdobywa tym lepiej. Nie chce lvlu za lvlem i Uber Geralta po 30% gry. Chce zeby po 70% Geralt nadal spotykal ciekawe wyzwania...
-Wiecej Bossow i mini bossow! W W1 byli (Lassie pali, Golem Pudzianowy, Orgia z Wampirzycami, Vincent Wilkolak Meiss, Babcia Shani, Ryboludz, Strzyga, Zegul, Wielki Mistrz oraz wiele pomniejszych z ktorych zbieralo sie trofea)...potem przyszedl W2(Arian la Vallete z ktorym nie trzeba nawet walczyc, Kejran, Draug, Smok, Letho z Gostynia z ktorym rowniez nie trzeba walczyc)...w W3 chce zobaczyc Krakena, Valakasa, 4-piersiowe prostytutki z kosmosu, wyrosniete Wywerny o ktorych Geralt wspominal w W2, Osluzgi, Chce miec ciary na calym ciele i spotkania w pracy dotyczace mych nieobecnosci wywolanych czestym chorowaniem karane dyscyplinarnie.
-Lista prawie sie nie konczy, gorzej z cierpliwoscia czytajacych tego posta...

Witaj, Pred ^^

[Carduin]

Hmm... a jak się zapatrujecie na ten zapis: "Wiedźmin 3: Dziki Gon będzie ostatnią odsłoną z serii, w której Geralt będzie głównym bohaterem. Niemniej w następnych częściach „Wiedźmina” Biały Wilk może pojawić się w drugoplanowej roli"?
 Ja osobiście na żadną część Wiedźmina bym się nie gniewał, bo dla mnie najważniejsza jest opowieść, ale bez Geralta w roli głównej to już nie będzie nawet w połowie to samo.

[Klimek]

Skad wiesz, ze to nie bedzie to samo? Moze poznamy losy swiata Wiedzmina oczami jakiegos innego bohatera i zdolamy go tak samo polubic? Nic nie trwa wiecznie, Geralt w trojce bedzie juz podstarzalym dziadem, nadal sprawnym i pelnym wigoru, ale jednak bedzie mial juz ta stowe na karku (podobno). Ja bym sie nie obrazil, jakby tworcy zaprezentowali nam jakiegos ciekawego bohatera, o ile bedzie inny niz Geralt