Forum RPG Center
Gry => Gry komputerowe => Wątek zaczęty przez: Sentenza w Październik 06, 2015, 22:25:28 pm
-
Zastanawiam się czy ubisoft ma w ogóle jakiś pomysł na te swoje gry poza podpinaniem wszystkiego pod trzy marki na krzyż, byle doić frajerów. Pierwsza część to klasyka, druga to nieudane jądro ciemności/hotel rwanda, trzecia i czwarta są znowu z innej parafi, zaś czwarta to, I shit you not, symulator pierdolonego jaskiniowca. Na dowód trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=njSivdiM6bY
Pomijając jednak to podpinanie się pod markę byle wyciągnąć kolejnych kilka dolców, trailer nawet nieźle zmontowany. Gdyby nie to, że to ubisoft i pewnie tyle ta gra będzie miała wspólnego z trailerem i klimatem jaskiniowca, co Assassins Creed z grą o skrytobójcy, nawet bym się jarał.
Inna sprawa, że powtarzalne (i przez to dla mnie nudne) sandboxy to w sumie dobry punkt wyjścia do symulacji życia jaskiniowca.
-
Co jest złego w tym trailerze? Najpierw zarzucasz im brak pomysłów, a potem krytykujesz projekt, jakiego jeszcze nie było.
-
przecież piszę, że tralier jest dobry. Podejrzewam tylko, że nijak się będzie miał do samej gry, co jest zmorą wszystkich gier Ubi od ostatniej dekady.
Jedyne co mi się w nim faktycznie nie podoba, to podpinanie tego pod FC z którym nie ma za wiele wspólnego (nawet biorąc pod uwagę to, że każda część była o czym innym).
-
Raczej trudno się spodziewać broni palnej i misji o podobnej konstrukcji jak w poprzednich częściach. A co do podpinania się pod markę, to gdzie jest powiedziane, że wszystkie serie mają się obracać wokół jednego bohatera albo jednej tematyki? O ile Rockstar w ten sposób spierdolił Max Payne'a, tak Far Cry jest serią o tyle różnorodną - co sam zresztą zauważyłeś - że nie widzę problemu.
-
Palnej nie, ale konstrukcji właśnie bym się spodziewał jak najbardziej - duża mapa przetykana posterunkami mamutów i innych plemion
"A co do podpinania się pod markę, to gdzie jest powiedziane, że wszystkie serie mają się obracać wokół jednego bohatera albo jednej tematyki?"
z tego co pamiętam nie byłeś fanem arcanii :P
-
Nawet wszystkie Final Fantasy nie są tak rozstrzelone w realiach, co Far Cry'e.
Nie mogli tego nazwać po prostu... Primal? I zrobić osobną serie? W Ubi padli na głowe.
-
Nie mogli tego nazwać po prostu... Primal?
Już jest taka gra na PS2... I jest cool.
-
swoją drogą zauważyliście jaka ostatnia moda na prehistorię się zrobiła? Najpierw wysyp klonów turoka, teraz to..
-
z tego co pamiętam nie byłeś fanem arcanii :P
Napisałem do niej solucję i kurwiłem na nią znacznie rzadziej niż inni. A porównania "Gothica" do serii, której każda dotychczasowa część miała innego protagonistę i opowiadała inną, odrębną historię, nawet nie skomentuję.
-
Nie wiem szczerze mówiąc co można zrobić ciekawego z fabułą openworldowej gry o jaskiniowcach. Main plot to będzie "upoluj mamuta, rozpal ognisko, zjedz mamuta, koniec"? Chyba, że odwalą coś w stylu 10.000 BC, ale to ryzykowne pod wieloma względami.
Nazwa wisi mi to szczerze mówiąc. Póki nie nazwali go "Far Cry (2016)", to nie narzekam. :P
A ogólnie co do Far Cry, to wkręciłem się póki co tylko w trójkę, która była świetna, aczkolwiek twórca twierdzi, że kompletnie jej nie zrozumiałem (http://www.eurogamer.net/articles/2012-12-18-far-cry-3s-writer-argues-critics-largely-missed-the-point-of-the-game). :o W czwórkę nie grałem, ale ponoć to trójka w innym settingu, co nie brzmi już tak pociągająco.
-
jak mówiłem, do nudnego gameplayu FC2 by to pasowało :P
ew mogliby jeszcze pójść w klimaty Jaskiniowca Ringo Starrem :P
http://www.youtube.com/watch?v=b0pthi1ocVs