Po okresie niecierpliwego oczekiwania nadchodzi czas na ogłoszenie wyników konkursu.
W związku z czym ogłaszam co następuje:
Pierwsze miejsce (ex auequo) zajmują: Mnikiom oraz Łowca z wynikiem 10/16 punktów
Drugie miejsce otrzymał: Blady z wynikiem 8/16 punktów
Wszystkim dziękujemy za udział a zwycięzcom gratulujemy.
Dla zainteresowanych oceny opisowe:
Oceny Dassanara:
Opowiadanie nr1 - Przepraszam, to ma być stylizowanie na grafomanię? To po prostu kiepsko napisane tekściwo. Parę przesadnych określeń nie czyni z tego zabiegu, którego się oczekuje w tym konkursie. Szkoda, że nie zobaczyłem wcześniej tego mikro-opka, bo bym się z tym uwinął szybciej. Praca na "odwal się"
a)1/2
b)1/2
c)0/2
d)0/2
Ocena: 2/8
Opowiadanie nr2 - W porządku, tutaj mamy jakiś nieźle zaprezentowany przykład grafomanii (ale mnikjomie, to że się podpisałeś, sprawiło mi problemy w obiektywizmie, bo znam Twój "niestylizowany styl pisania", że tak powiem xD). Żałuję jeno, że takie krótkie, bo był potencjał na coś więcej. Nie jest to co prawda parodia najwyższej jakości, ale za kilka perełek ocena musi być dobra, zwłaszcza biorąc pod uwagę ogólny poziom konkursu
PS. Mój osobisty faworyt: "Czterdzieści tysięcy piechoty z czego 4, 76 procenta jest niezdolna do walki" - normalnie powiało Monty Pythonem.
a)1/2
b)1/2
c)2/2
d)1/2
Ocena: 5/8
Opowiadanie nr3 - Hmm, jedynymi większymi przejawami grafomaństwa jest oczywista (i wręcz niemalże nierzeczywista, a co najmniej bardzo rzadko spotykana) hiperbola w postaci pretensjonalnego połączenia czasów współczesnych i średniowiecznego high fantasy. Dobra, przy paru określeniach faktycznie się uśmiechnąłem (np. "ciemno ubrany i uzbrojony mężczyzna" - to akurat niestety bardzo prawdziwe u grafomanów), stereotypy akurat znajdą się w sporej ilości, za co chyba największy plus. Szanuję próbę, bo koncepcja nie była zła sama w sobie, tylko realizacja kiepska, no i nie jest to najgorsze spośród legionu opowiadań, które do nas dotarły, dlatego nie dam niższej oceny
a)1/2
b)1/2
c)0/2
d)1/2
Ocena:3/8
Oceny wystawione przeze mnie:
Opowiadanie nr 1:
Opowiadanie to po pierwszych dwóch linijkach wzbudziło moją złość.
Styl który jakby leży i kwiczy. Telegraficzne tempo akcji działające zdecydowanie na niekorzyść utworu. Opowiadanie którego wnikliwą analizę można skrócić do określenia "zwyczajnie złe". Pomimo rozgoryczenia, którego nie ukrywam, dostrzegam w nim próbę stworzenia czegoś w miarę sensownego i na temat. Chodź z jednej strony jestem rozczarowana jakością to z drugiej cieszę się z podjęcia przez autora postawionego mu wyzwania.
A) 2p
B) 2p
C) 2p
D) 0p
Ocena: 6/8p
Opowiadanie nr2:
Ah, to opowiadanie...
Nie zachwyca ono zbyt szczególnie, nie mniej podoba mi się rozwiązanie z wyraźnym oznaczeniem przeskoków czasowych. Na jego korzyść działa jego satyryczny wydźwięk doprawiony polityczno-społecznym podtekstem (że może troszkę zbyt mocno to inna sprawa).
Niesamowicie razi błędne zastosowanie słowa etniczne, wydaje mi się iż słowo którego szukał autor to kulturowe.
Podpis na końcu, cóż, można uznać go za element konwencji, jednak, ze swojej strony, uznaję za stosowne odjęcie jednego punktu za powyższe przewinienie.
A) 2p
B) 1p
C) 2p
D) 1p
Ocena: 5/8
Opowiadanie nr3:
Najbardziej sensowne z nadesłanych opowiadań i jak dla mnie najlepiej wpisujące się w konwencję inteligentnej zabawy kiczem. Poziomem, niestety, bije na głowę konkurencję. Nieliczne literówki to chyba jedyna rzecz do której mogę się przyczepić. Autor opowiadania zręcznie bawi się dobrze znanymi z filmów akcji motywami, co z kolei nadaje całości humorystyczny wyraz i powoduje u czytelnika chwile dzikiej śmiechawki.
A) 2p
B) 2p
C) 1p
D) 2p
Ocena: 7/8
Magiczne literki do odkodowania kryteriów:
A) sztampowość motywów
B) stereotypowość bohaterów
C) poziom grafomanii
D) styl
Magiczne cyferki do odkodowania czyja praca jest czyja:
Praca nr1: Blady
Praca nr2: Mnikiom
Praca nr3: Łowca