Pierwsza rzecz, testując karty graficzne szuka się w grach "miejsc graficznych", czyli tam gdzie od procesora mało zależy, a najwięcej od karty. Np. mało ruchu i przepiękny las tropikalny. Testy graficzne zwykle wykonuje się przy najlepszych procesorach. Może się okazać, że wybrane do testów miejsce było najlepsze i w praktyce dana karta będzie się sprawdzała najgorzej tylko w tym danym miejscu.
Przy testach procesorów bierze się najlepsze możliwe karty i szuka miejsca procesorowego ( np. duże niezależne armie, ogólnie tam gdzie się sporo liczy). Podsumowując dostaniemy średnią mocno zbliżoną do gorszego wyniku.
Procesor to nie tylko ilość rdzeni i częstotliwość, to także masa instrukcji "zakodowanych" w procesorze. Można to określić jak książkę kodową, zamiast wszystko liczyć normalnie używa się skrótów. Czyli jakbyś jakimś cudem znalazł 10 letni procesor i dzisiejszy o tych samych wydajnościach to bardziej skomplikowanych akcjach ten nowy będzie lepszy, bo ma dodatkowe instrukcje. Do tego dochodzą ulepszenia energetyczne, nowinki na poziomie rdzenie, szybkość komunikacji miedzy podzespołami, zmniejszenie procesu technologicznego (
http://pclab.pl/art59195.html), itp.
Stąd: i5 3xxx 3,0 GHz jest o 10% wydajniejszy od i5 2xxx 3,0GHz, dzieli je jakieś półtora roku.
Posiadam intel i5 2500K podkręcony do 3,8GHz, czyli mam wydajność około intel i5 4xxx 3,4 GHz
Ta sama częstotliwość i ilość rdzeni, ale jeden jest ulepszony. Intele tak dobrze się sprawdzają w większość przypadków bo są wydajne na pojedynczym wątku. Wyobraź sobie że jeden rdzeń to ghostwriter, który słucha jak program mu dyktuje powieść. Intel i5 to 4 znakomitych ghostwriterów, intel i3 to dwóch ghostwriterów, ale obydwaj piszą inne rzeczy obydwoma rękoma, troszkę to mniej wydajne od 4 gości, ale sprawdza się dobrze. Natomiast AMD stawia na wielu ghostwriterów, są gorsi, ale jest ich wielu. Np. 4 rdzenie AMD są gorsze od i3 z dwoma rdzeniami i 4 wątkami. Za 600 zł możesz mieć 8 rdzeniowy procek AMD, ale i tak dalej w zwykłych czynnościach będzie gorszy od i3. Częstotliwość można porównać do częstotliwości strzelania batem nad ghostwriterami, do pewnego momentu daje to sporo, później coraz mniej, coraz mniej i goście padają z przegrzania.
No i teraz wszystko zależy od programu, wszystkie stare programy używają jednego/dwóch wątków - tam lepszy będzie intel. W programach używających do 4 wątków także. Dopiero w programach używających 8 i więcej wątków AMD podskoczy do góry, im równiejsze obciążenie wątków tym lepiej dla AMD. Oczywiście intel ma 8 wątkowe i7 ( 8 wątków, 4 rdzenie) które rozwalają całość oferty AMD.
Przykład:
http://pclab.pl/art61474-3.html